— 43

ною наградою Академвт признала справедливымЪ, на

основанти п. положенЕя о наградахЪ графа Уварова,

присудишь сочиненпо Почептный ошзывЪ». РецензЕя,

сосгпавленная Д. О. Кобеко, напечатана въ «ОптчетЂ

о сорокЪ второмЪ присужден1и наградЪ графа Уварова»

(Записки Академ!и НаукЪ. УШ серуя. По историко-

филологическому ошдЂленпо. Томь VI, 2). СПб.

1902 г. стр. 184—208.

2-ое издан!е сей книги, вышедшее въ 1899 г. (въ ко-

личесш†100 экземпляровЪ) съ измЂненнымЪ преди-

словјемЪ (стр. 1—ХП) и новыми тишуломЪ и сорочкой:

«КЬ исшор1и духовнаго просвЂщен1я въ МосковскомЪ

государст†вв. Церковныя или свЂшск1я

книги были въ библтошекЂ МосковскихЪ государей

XVI в.?» подано было въ Юевскую духовную Акаде-

на соискан1е степени Докшора„ церковной исторхи

и СовЂшомЪ Академти принято и передано для отзыва

проф. В. З. Завитневичу (журналЪ 17 декабря

но преосвящ. СильвестромЪ, епископомЪ

1899 г.),

КаневскимЪ, первымЪ викар?емЪ К!евской епарх?и,

утвержденЪ журналЪ весь «за исключен!емЪ СовЂгп-

скаго по сгп. 10 (въ коемъ о приняТи

д.ля кошораго въ справкЂ не указано

никакого основантя ни въ АкадемическомЪ усшавЂ, ни

въ какомЪ либо особомЪ начальсшвенномЪ распоряже—

нУи, ни въ самомЪ прошенхи Б±локурова, не обЪясняю-

щемЪ причины обращенйя его съ своею докторскою

диссертаШею въ Академјю Юевскую вмЂсшо своей

родной Московской Академ!и». Резолюџ1я эша была

заслушана въ засЂдан1и СовЂша 15 марша 1900 г. и

послЂ бывшиКЬ разсужден1й постановлено было при-

няшь ее кь исполнен1ю.