68 —

хивв еще дри p?B1i3iVI 1806 г. (см. N2N 18, 24—27 реестра Ј1ибенау;

ср. N2N2 7—15 и 31—35 „ревизовкп” 1814 г. и 1818 г.).

двухъ хВлахъ Либенау самъ предполагаетъ, что они щЬлы при-

доединены другимъ аналогичнымъ (по реестру его Х2Л[ђ 10 ц 28),

а о другихъ двухъ онъ сомнјзвался, что. они были въ подлинникахъ

и въ несохранившихсд (N2N 4—5). Четырнадцать дьлъ изъ его

реестра нахбдятся нынгВ архцв•Ь на лицо, будучи, рчевидно, когда»

то найдены послев 1815 года (NQN2 1

—3, 9, 14, 16, 20—23, 29, 34, 35 и

37 реестра Либенау. Кромв того три документа пм“Ьются въ спискахъ

ЛГ2,М2 6—8, хотя какъ будто они должны. бы. быть въ подлинникахъ).

Такимъ образомъ списокъ пропавшихъ въ 1812 г. дгВлъ архива надо

рократить до 15 дтлъ (изъ, списка Либенау исключить 23), .

Во всякомъ случаеЬ нужно признать, чдо потери архива въ 1832 г.

быьт\и не5начительны благодаря мгЬрамъ, принятым». графомъ О. В.

Ростопчины\љ и Н. Н. Б5нтышемъ-Каменскимъ.