именно обстоятельство возможность подьаоваться Печатному

двору и другимъ дщаиъ и книгами Посольскаго

ве передавая ихъ изъ этого приказа, ввроятво и было

одной изъ причивъ ocTaBaeBiH ихъ въ ПОСОЛСЕОМЪ прикав•В

въ 1696 г.

Чрезъ 10 гЬть послв первой попытки отобрать у Посоль-

сваго приказа въ вемъ книги, послевдовада вторая

въ 1707 г. До нашего времени сохранилась память изъ Апте-

карскаго приказа въ отъ 11 апрвля 1707 г., воею

первый сообщал вторму, что „по царскому указу вегВво

ЕВИГИ на латинскомъ и ввиецвоиъ языкахъ, воторыя обув-

таотсд въ Посодьскомъ ириваав, ваять въ Аптекарскш при-

вазъи 1. Чвиъ вызвано быо вто по чьей

тввз ово посдјдоваао, равно вань и какое по нему

учинено, — ввтъ никакихъ во на вопросъ,

ваолв• правильный, важется, отв%ть будеть тотъ, что указъ

этотъ остался неисиодвенвыиъ , ибо ввиги, въ П ОСОДЬСЕОМЪ

прижать, въ XVIII—XIX вв. мы находимъ въ Московскомъ

Архив•В и Министерства Ивостранаыхъ Д'Вдъ, куда

онв перешли преемственно изъ Посольсваго приказа.

Эти иноязычвыя книги и рукописи ве топко ве быди ото-

браны отъ Посольскаго приказа, во и въ весьма значительной

увеличились новыми noc'iynzeHizn, BcOxc.TBie

покуповъ, путеиъ и

посл смерти идк ссыдки того или другого дица.

За первую подовиву XVIII в. сихъ ввить upi06pOTeH0 было

очень Ёемного и весраввенво больше поступило

торой изъ увазанвыхъ причинъ; во вторую же половиву сего

съ aaazaqeBieMb управляющимъ Архива

гра•в Г. Ф. Мииера, произошло обратное BBneBie: Архивъ

въ ВЈСЕОДЬЕО разъ больше npi06p"'b ввить и рукописей, чвмъ

сколько ему было подарено иди въ вену бевплатно.

Въ виду многочислеввости сихъ и сравнительно

А. М. И. Д. Приказаыя Ола вовыхъ Пгъ. 1707 г. аикйхя 11. (Память

пь Аптекарсваго приказа о ирисыдк•ћ въ оной изъ Пи:одьсваго приказа

итввскихъ и в±мецкихъ ввить).