— 43

ною наградою Академи признала справедливымЪ, на

основан:и п. I положен!я о наградахЪ графа Уварова,

присудить сочинен1ю Почетпный отзывЪ». Рецензи,

составленная Д. Э. Кобеко, напечагпана въ «ОшчешЂ

о сорокЪ вшоромЪ присужден!и наградЪ графа Уварова»

(Записки Академ!и НаукЪ. УШ сери. По историко-

филологическому ошдЂлен!ю. Томь VI, 2). СПб.

1902 г. стр. 184—208.

2-ое издан!е сей книги, вышедшее въ 1899 г. (въ ко-

личесш†100 экземпляровЪ) съ измЂненнымЪ преди-

слов!емЪ (стр. 1—ХП) и новыми шишуломЪ и сорочкой:

«КЬ истор!и духовнаго просвЂщенјя въ МосковскомЪ

государсш†ХУ1—ХУП вв. Церковныя или свЂшск!я

книги были въ библ1ошекЂ МосковскихЪ государей

XVI в.?» подано было въ Кевскую духовную Акаде-

мио на соискан!е степени Доктора, церковной исшор:и

и СовЂшомЪ Академ1и принято и передано для отзыва

проф. В. З. Завитневичу (журналЪ 17 декабря

1899 г.); но преосвящ. СильвестромЪ, епископомЪ

КаневскимЪ, первымЪ Юевской епарх?и,

утвержденЪ журналЪ весь «за исключен:емЪ СовЂгп-

скаго по ст. 10 постановленћ (въ коемъ о приняпйи

для кошораго въ справкЂ не указано

никакого основан1я ни въ АкадемическомЪ усшавЂ, ни

въ какомЪ либо особомЪ начальсшвенномЪ распорюке—

нуи, ни въ самомЪ прошен1и Б±локурова, не обЪясняю-

щемЪ причины обращен1я его съ своею докторскою

диссергпаџ:ею въ Академхю Юевскую вмЂсшо своей

родной Московской Академ!и». Резолюшя эша была

заслушана въ засЂданти СовЂша 15 марша 1900 г. и

послЂ бывшихЪ разсужден1й постановлено было при-

нять ее кь исполнен!ю.