валссјг, или не хойлъ. порицать

за его непокорность Риму.

Какимъ образомъ воспитался въ англо-сак-

ской церкви э'готъ духъ независимости—опро-

не трудно: въ ней почти во всей си.тВ

удерживалось кь соборамъ. а при

этомъ не могло быть и ревчи о за-

висимости и пат; въ томъ смыс.иФ.

какъ желалъ этого Римъ. Соборы эти увели-

чива.ии или сокрапца.ли число описко1йй, выби-

рали епископовъ. принимали тгк•и.ли мг1;-

ры для oxpaH0Hi}I чис'го'['ы нравовъ. 1џЬлости

в±ры, судили епископовъ. и до того благотвор-

но на общество. что самъ ко-

роль приб'ђгалъ кь c0'3BaHiw собора, какъ кь

средству поднять уровень об!це.ствоннаго благо-

Понятно, что, мри такомъ

соборовъ, и опископы имТли большую само-

стоятельность; между ними было болгђе равен-

ства и независимос'ги. Они, во весь англо-сак-

сами но ce6rh, безъ

кь Риму, канонизовали святыхъ, вгЬдали мона-

стырскп( и монашествующихъ и т. д. Л

Д) мать, что соборы :-Yill держались то.њко ио мнлости н снис-

папы, значило бы ие обращать вннма:йя на He6.laronpiHT-

ствуюпје этому взгляду такты: MHOTie собирались помимо ца.пскаго

вдй;шате.тьства.