валссјг, или не хойлъ. порицать
за его непокорность Риму.
Какимъ образомъ воспитался въ англо-сак-
ской церкви э'готъ духъ независимости—опро-
не трудно: въ ней почти во всей си.тВ
удерживалось кь соборамъ. а при
этомъ не могло быть и ревчи о за-
висимости и пат; въ томъ смыс.иФ.
какъ желалъ этого Римъ. Соборы эти увели-
чива.ии или сокрапца.ли число описко1йй, выби-
рали епископовъ. принимали тгк•и.ли мг1;-
ры для oxpaH0Hi}I чис'го'['ы нравовъ. 1џЬлости
в±ры, судили епископовъ. и до того благотвор-
но на общество. что самъ ко-
роль приб'ђгалъ кь c0'3BaHiw собора, какъ кь
средству поднять уровень об!це.ствоннаго благо-
Понятно, что, мри такомъ
соборовъ, и опископы имТли большую само-
стоятельность; между ними было болгђе равен-
ства и независимос'ги. Они, во весь англо-сак-
сами но ce6rh, безъ
кь Риму, канонизовали святыхъ, вгЬдали мона-
стырскп( и монашествующихъ и т. д. Л
Д) мать, что соборы :-Yill держались то.њко ио мнлости н снис-
папы, значило бы ие обращать вннма:йя на He6.laronpiHT-
ствуюпје этому взгляду такты: MHOTie собирались помимо ца.пскаго
вдй;шате.тьства.