живоли” 59). Тоть же Барятинек1й въ другой своей отппск% указы-
ваегь ва дорогу черезъ КураковскВ) ворота, „а скавывоют, госу.
дарь, аколвия дюди, что тл етежву нрабили козаки и татаров
%тою стежкою прохаживоди” о). Изъ этихъ отписокъ ясно видно. что
начало надо искать еще въ B'bk'h. Какъ дозоры,
такъ и опнеки очвнь рельефно указываоть на „старое“ строенье.
Смута с,тздовавпйя за неп иостояввыя Тульскихъ
мВстъ татара5ш совершенно унячтожиди зас±чвыя укрЪплен1я
ХАТ взка. Отъ этого „етарого• остались тоцько сл%ды. По-
страдали сильно аайчвые хвса. Въ одной отпнск•Ь мы чптаемъ:
„а меж Малнаовых Орловых воротъ был вереть на 2
Оолпнт и выве тот две меж тЬх ворот ста.“ рьдокъ, внсечон'•
Болып1я и мдиыя „стежки“ были вайдены въ 146 гощу Мпх. Кол-
товскихъ на Картасевевскоп а „троаожены (orb были) от
татарского приходу“ с), Вас. Боловс.коп тогда же. доносвлъ въ
Москву о томъ, что въ Щегаовскоп ва Бабьемъ вроаом±
запов%дный д*еъ выгор%лъ у рчк. МалоП Апаккк вдоль
на 10 верстъ, поЕкерекъ на с. Крестьяне Венева монастыря показали,
что „сперва-де горбла ва том бабьемъ проломе таяу-де .тЬт е 40, а
в другой де тор%за на том же бабьенъ проломе...
тому-де
Вось въ какомъ вид% рисутся намъ тульск(я aactkit до за•
с%чнаго д%аа 146 года князя Ивана Ворпоовпча Черкасскаго „с то.
варыщиИ. Посл%двпмъ наказывалось: „т%хъ вс%хъ крепостей...
осмотрит, н которые кр%пости для береженья от приходу крымсковс,
царя н царевича и болшихъ воиаскихъ людеп надобно учинит ва-
кие кр%пости, и бояроиъ i воеводамъ квязю IB.azy Борисовичю е
товарыщн и тз вегЬ хр%постхт приказат подвлат п совс•Ьмъ укре.
пят, чтоб Ами крепостми крымсково царя tI паревичеП и болшпхъ
воинскихъ людей мимо Тузы ве пропустит, и... у тЬхъу вс•Ьхъ кре-
для бережевья сыт кому пригоже, чтоб тьмъ всяКимъ кре-
постямъ вперед ви от каКИХЪ аюдеП порухи не бы.то“ Зас%чвое
ц) Ibid., 5. Ы. См. IIp1L“08eHie ц.
о) 1bid., и. 277. Приложея[е Ш.
3') Столб. Виад. ст. Ю, дл-
п) Столб. Влад. ст. N 8:1, л 10$.
в) lbid., л.л. lW—110.
п Стоьчб. Приказн. ст. N 97, лит. 42—8. См.