64
О ДШОДКХЪ МОСКОВСКАГО ГОСУМРСТИ.
кажется, отъ ихъ изв•Ьстнаго количества для иои±-
спой .разда•и. Такъ въ иисцовои новгородской внигЬ 7090 года
сказано: Царева и В. Князя Кормленная черная во-
ость; Михайловской на а въ неп села в деревни
и почиви и аустоии бы•и за пои"щвки, а иын' въ КорилаиоИ
пиаств.• Ы9 весиотри на это есть тазже прямое
увиајф ио аажв при Царь Михаил% ееодорович•Ь пом%стьа ра-
давмвсь дырцовыхъ сель; такъ въ дозорныхъ Новгородскихъ
ввптх• 7135 гоп ввсаво: «Въ Заруськой же поаовви± въ Около-
город“ Порховскоиъ, то остиоеь на Сосудара Цау и В. К. Ми-
хапа всн PyciE сехь въ погост“ъ пу-
стые земли за роздачею отъ былыхъ пои%щикоп Нвмвнъ.»
ЬЫоватньво, хотя и допускааась пом{стная раздача изъ черныхъ
иожвтъ быть въ завоеваиныхъ зем.шхъ; но ттиъ не мен%е
гавнымгь вредиетоиъ ио$стной раздачи оставались дворцовыя
сеи.и деревни, что и продолжалось до Царя Алексья Михайловича,
которыА унаомъ 1656 года запретилъ отдавать въ пойстья не
тоаько дворцовых, церковныа и но даже
земли, .иежаи$я между дворцовыми волостьми. чего оро-
ивош.и тавав важив перем•Ьна, зхЬсь объяснять неумВстно; ибо
мои трудъ ограничивется только Московск ою до всту-
B.regik на трестоаъ Ромаиовыхъ.
составами частную собственновть свопхъ
влад"ьцвв•, ипаинъ вотчиаы могъ ее вродать, заложить, иром±-
-нять, подарть и отдать по и по смерти его она пере-
ходип кь вакшшымъ его насл•дникаиъ изъ рода въ родъ, еса
опь при жизни не сд•Вла.ть особеннаго насчетъ ея
Нрава собственника въ 0THomenia кь вотчиннымъ за
“k.T0“HieM'1, немногихт случаевт, были неприкосновенвы со сто-
роны Государства. Государство проявляло свою власть на вотчин-
ныя земли только въ томъ 0THomeHiH, что признавало ихъ при-
надлежащими кь своей территорйй, и эту принадлежность защищало
даже противь разчетовъ вотчинника, изъ чего вытекии с.“дую-
ограпиче1йя ирвъ еобстннника. 1) ВладЬецъ вотчины не
моп ее нв продать, ни заложить, ни отчуждать какииъ то ни
было образомъ въ пользу лица, состоящаго на службеЬ или про-
Вотчин. Архивъ М 659.
Тап же М 669.