— 239 —

(зд-Ьсь очевидно въ подлпнвк•1; пропуска,) 14) въ Олекспн•ь отъ

M0kaiicka двадцать верст•ь; 15) на Яму, церковь Спасл

отъ Олексина 50 верстљ; 16) на Москв•ь отъ Спаса тридцать

верстъ. А пришли кь Moc,kWl; !i-ii неде1;ли поста». Это географи-

ческое B3B'bcTie конца ХУ в•ћка, совершенно новое въ

исторической литературеь, сохранилось въ coBpeMeHH0ii рукопи-

си, помеЬщенной въ одномъ сборникеЬ, хранящемся въ

Г. Погодина. „Оно по складу своему принадлежитъ кь числу

источниковъ древней Русской и ука-

зываетъ на старый обычай Московскаго правительства пору-

чать своимъ чиновникамъ подробныхъ географи-

ческихъ описей при, ихт, въ посольства, и вообще

въ погт;здкахъ за границы Московскихъ Таковыя опи-

си хранились, какъ мы знаемъ; при сперва у князя, а по-

томъ и вт. приказахт.; а также веЬроятно вносились и въ

альные л•ьтописи, какъ прямо сказано въ надписи кт, настоя-

щему ( вынято изъ Русскаго изъ лгћтописца, изъ пол-

наго о князехъ великпхъ Русскихъ».

По порядку м•Ьстностей Московскихт»

влад•ЬкЙй въ Литовском•ь крась, теперь схьдуетъ говорить о рас-

тсЬхъ же B.4arbHiii въ Тверской сторон•Ь. 3хЬсь ХЬ-

ло было окончено однимъ походомъ, въ 1486 году.

ВелпкШ князь Mock0Bckiii осалилъ Тверь 8 Сентября, а 12 дня

того же м•ьсяца ему отворили ворота города и вся Тверская

земля всец•Кло признала власть Государя Московскаго. Въ

1492 году, вс•Ь были уже описаны по-

Московски въ сохи, слеЬдовательно уже составлены для нихъ

писцовыя и переписныя книги съ подробнымъ статистическимъ

съ noka3aHieMb земли населенной и

воздет;ланной и невоздеЬланноИ, пахатной, сТнокосной, .rl;cH0ii

подъ дорогами, городами и проч. Причемъ Тверь

описывалт, Оедоръ Алабышь, Старицу—Борисъ Кутузовъ, Зуб-

цовъ и Пеисковъ, Клинъ—Петръ Лобань Забо-

лоцкоИ, Новгородъ или городокъ и Холмъ—АндреИКарамышевъ,

и наконецъ Карамышевъ

(102). Впрочемъ это

завоеватйе Твери не прибавило географическихъ cwhxhHiii ни у

Москвитянъ, ни у другихъ Русскихъ того времени; ибо TBepckiH

10') Л•Ьт. Нормат., стр. 6.