— 187 —

Новгородцы самыуь дШоиъ приводили въ исполвёь

Eie; тавъ они вв 1095 году повааа.ди путь Давы-

ду Святославичу, приспнному кь нимъ по распо-

pmeio князей, безъ ихъ cornciz; потоп тоже по-

вторили въ 1102 году, когда Святополк•ь, тогдашвш

Князь, хотђдъ посадить въ Новгородъ сво•

его сына, то Новгородцы отправил въ Юевъ по-

соиьство, которое прямо сказадо ведижому внязю:

„Не хочемъ Святопола, ни сына его; аще аи го.

довы имЈетъ сынъ твой, то пошл его, а Мстисла-

ва даль намъ Вееволодъ, а мы вскормили его себВ

княземъ, • ты же ушедъ •отъ насъс; и настоял ва

своемъ, воротили сеи Мстиспва, уже упавша-

го, по распоряже" старшихъ князей, въ Ростовъ.

2) Князь перестал уже получать съ Нов-

городской земли урокъ въ гривенъ; по смерти

святаго объ этомъ уро“ уже нигд% не

упоминается въ дВтописяхъ; сАдовательно Новго-

родъ по Ярославовымъ грамотамъ еталъ свободнып

отъ обязательныхъ жъ kieBBR0MY инязЮ.

З) Но за княземъ Новгородскимъ осталось прежнее

право, Олеговымъ договоромъ, имвть

въ Новгородв своихъ посадниковъ по собственному

ycM0TptHi10, а не по выбору Мча, и притомъ кагь

изъ Новгородцевъ, такъ и ивъ евоихъ дружинни-

ковъ; таЕь напримјръ по мы внаемъ, что

въ 1120 году быгь пристань въ Новгородъ посад-

никомъ Борись, а въ 1129 году пришел, посадни-

комь Даниль изъ kieBa. Равнымъ образомъ изъ Юева

же приходили, конечно, по выбору инязей, и вла•

дыКи или епископы H0Brop0Tkie включительно до

епископа Нифонта; слјдовательно и Ea3HBtieHieMb