— 425 —

княземъ, и проживши въ МОСВВђ двђ недвии и по-

лучивъ 6uaI'ocz0BeHie отъ митрополита, возвратился

въ Новгородъ 17 октябри 1376 года. За ч'Ьмъ

вдадыка AaucN кь митрополиту въ Москву, объ

этомъ гвтописи не говорятъ; но изъ обстоатедьствъ

Ола видно, что онъ Вздилъ съ одной стороны за

тьмъ, чтобы засвиджельствовать свою покорность

митрополиту, для чего собственно его и сопровож-

дади почти тв дица, воторыя Вздиди съ прось-

бою кь митрополиту, чтобы онъ убЫидъ Адекс•ћя

оставить монастырь и по прежнему вступить въ упра-

вдете Новгородскою а съ другой стороны

вдадыкј АдевсгЬю самому нужно было объяснить митро-

политу о Новгородской церкви и о зна-

ереси стригольниковъ, еще и“вшей посдвдо-

ватеией, и получить у него нужныя HacToaeBia, какъ

дучше Ойствовать противь еретиковъ.

Во все это время у Новгорода быдо полное Мирно уп-

венныи не-

съ ведикимъ княземъ Московскимъ, доходившее даже

доумянт

до того , что когда поставленный Константинополь- между Нов-

тородцаии

СЕИМЪ uaTpiapxoMb на Русскую митропотю митро-

полть Кип1йннъ, проживая въ Литвј, присдахь въ скип

вел.

Новгородъ своихъ посдовъ съ грамотами

объ его митроподитомъ на всю Русскую

землю; то Новгородцы, выслушавъ гра-

моту, дади такой отввтъ: „пошли кь ведикому Князю,

и ежеди князь приметь тебя митрополитомъ

всей Русской земли, то и мы прианаемъ тебя митро-

поаитомъс. Но окоп 1Ы года между Новгородомъ

вехикимъ вняземъ Московскимъ произоши 0RiH-

то о которыхъ “тописи хотя и не

говорятъ, но Амь не менгЬе по самымъ