— 522 —

моВОЛЬСТВОМЪ богатыхъ Новгородскихъ бояръ , вла-

Овшихъ большими поземиьными по Дви-

й; такъ что въ договоровъ Новгородское

правительство преимущественно было виновато въ

топ, что оно было очень слабо и не могао остано-

вить боярскихъ захватовъ, а напротивъ, даже запи-

щало ихъ судебнымъ порядкомъ, иди по крайней

рј тянуло судебнын Ола въ своихъ судахъ , и по

боярскимъ интригамъ не осммивадось давать надде-

жащаго ptrnegiR. Тахъ, изъ означенныхъ

описей мы видимъ, что огромная вотчина Ростовска•

го князя Ивана Владимировича, по Вагь была

захвачена Новгородскими боярами, братьями

емъ и Тимоевемъ Степановичами. Иди вотчина дру-

гаго Ростовскаго князя еедора Андреевича, по рв-

Юмышу, бып захвачена боярами Яковомъ бедо-

ровымъ и BacuieMb Селезнемъ. Или вотчины Ростов-

скаго князя Ивана Александровича, по рвкамъ Вей,

Кулую и другимъ, быди захвачены владычными во-

достелями. Даже оброчные изстаринные погосты и

сиободы самого ведикаго князя не были свободны

отъ захватовъ Новгородскихъ или Двинскихъ бояръ;

такъ напримђръ Великая Слобода была захвачена

знаменитыми Новгородскими боярами, преимуществен-

но тогда державшими въ своихъ рукахъ ynpaBOHie

Новгородомъ,—Михаидомъ Тучею , Макси-

мовымъ, Иваномъ Аеанасьевымъ, Аеанасьемъ Астафье-

вымъ и Степановымъ. При таковыхъ без-

порядкахъ Новгородскаго npaBueBiH, гдь всякая не-

правда сидьныхъ бояръ прикрывалась безсильнымъ

правительствомъ, великому князю Ивану Васильеви-

чу естественно оставадось одно , принудить Новго-