— 447 —

другому аи роду служилыхъ князей, иди и не князь-

амъ, а иавому-дибо бонрсвому иди панскому роду.

Вообще при встЬхъ переходахъ съ дена не снималось

пеймо частной собственности, и съ тЬмъ вмгЬстЬ за

владшьцемъ дена всегда оставааоеь пуво независи-

маго, бозконтродьнаго владыки въ своихъ взад%.

Hiaxv, такь что kakiH бы распоряженй1 онь ни

деюа,ть въ границахъ своего BaaOBiH, какъ бы ви

иритвсниъ своихъ подданныхъ, бы ни надагиъ

иодати и повинности, на него недьая быдо пскать

уиравы• даже самъ великт князь прямо отказывали

вступаться въ подобныя Д'Ьда и оправдывааъ всегда

леннаго владЫьца, на томъ что Bd1aOHie

ему прннадлежаао кигь вотчина, какъ объ этомъ

шрямо свидћтедьетвуеть одна судная грамота 1591 г.,

въ которой сказано: «Когда 11aucRie м•ћщане жалова-

аись великому княаю Алекеандру Казимировичу на

своего внязя еедора Ивановича Ярославича, который

ирит•снялъ ихъ разными новыми поборами, подво-

дами и корченными иен•вями: то разснотр%вши жа-

добы Пинннъ, Адександръ, по съ своею

радою, днхь Д'Ьду такое ptLiIBHie: «Такъ, какъ городь

Пввскъ, мы дади князю еедору въ вотчину; то окъ

и имЬеть держать его какъ вотчянникъ, ирибавдять

и разширять, какь ему зучше поважетея, какъ вот-

чвнноиу господарю въ своемъ (А. Зап. Р.,

Т. 1, Р 191). lioexb yhtueHiR' рады и са-

маго государн, конечно нечего уже и говорит“ о ка-

контроВ надъ судоиъ и бодя-

ш»хъ землев.звд•Ьльцевъ, с•ужилыхъ ' и пановъ

въ границахъ своихъ вла*Т•, вось проянодъ аиле-

влч»ьцевъ уже не 3“0YD0Tpe6zeHien вд•сп,