Я беру "критицизм". Рубрика фигурирует в заглавии книги: "Разбор взглядов... в связи с вопросами критицизма"...
Руководствуясь правилом -- сражаются равным оружием, -- я сперва изложу конструкцию "критицизма" -- у автора и у д-ра Штейнера. "Критициэму" у автора не посвящено отдельного очерка; приходится обследовать книгу, идти от страницы к странице: путешествие длинновато.
Для уличения в акритичности автора книги о Гете:
па --
-- 1) сорок пятой странице: ссылка на "Критику" Канта1;
2) сорок седьмой -- восьмой -- девятой, пятидесятой, пятьдесят первой -- второй: трактуется о прививке сознанию Гете критической философии6;
3) пятьдесят четвертой: указаны искажения Канта.
4) пятьдесят шестой: трактуется об инфекции Гете антикритицизмом (инфицирует -- д-р Штейнер);
5) пятьдесят восьмой: о попытке дать правомочие механицизму (при помощи Канта)7;
6) шестьдесят седьмой: дается постановление (идти против Канта нельзя, не будучи великаном);
7) семьдесят второй: о критическом дуализме8;
8) семьдесят третьей: трактуется о естествознании9;
9) восемьдесят первой:
10) сто четырнадцатой:
11) сто тридцать первой -- второй -- третьей:
12) сто девяносто пятой -- девятой:
трактуется о многообразных вопросах в связи с "критицизмом".
И т. д.
О конструкции самого понятия "критицизм" уважаемый автор молчит10.