— 31 —

ни этнографичесваго Кратвоврменное 38BoeBBHie сер-

не оставило въ ней с..йдовъ. Существуютъ всто-

pnecxie довументы, что санъ Душанъ

считиъ эту провинпјю бодгарою, почему онъ носихь, между

прчимъ, и титуль „цара болгаръ”. По смерти Душана нам%ст-

иви се—е вь быди правителями бомврсвихъ и-

медь и находились въ вассальныхъ . въ CeNiL Во

ввя турецваго владычества, подданые Порты въ

*IliubH0 всегда навь и въ время, има бол-

гарь, въ o•unie отъ 1ровъ на и сербовъ на (Авер% отъ

Существуютъ документы 1), изъ воторыхъ видно, что

rpeczie BCEOP% посм 3aBoeBaHia тур-

ваи Оащались въ см»й паствВ въ называя

иенемъ ботаръ. Въ пос.йднее врема cepbe8HMmie изсВдова-

по Вадвансваго полуострова, вакъ Кипертъ,

Лианъ, Али Буе, Ганъ, Григоровичъ, Тепдовъ и проч., санымъ

бжтщимъ образомъ доваза.ш, что HacexeHie Македоти состоитъ

ип Q)Mtapb, съ небольшою примјсью другихъ народностей (ту-

ркъ, грвовъ, адбанцевъ, румынъ. цыгань и евреевъ), и что сербы

ттфчаютса тольКо въ с%веру отъ въ бассейнВ Кос-

оа пода и Метом, не говоря про HowuuapcRit санджакъ и

оквуиированную BocBiE) съ Герцеговиною.

При под(јныхъ понятна та вражда, которую бол-

тры питаотъ въ сеМамъ со времени Берлинсваго трактата и

новой се#вой политики на полуострой.

Черногорцы.

начинается въ то время, когда осталь-

ина земл бадвансвихъ народовъ находились наканунВ пораб-

щета ихъ турвами. Въ йверной поторап называлась

«%тн, одной сербсвой подъ Ha3BaHieMb Бальши, удалось

оптоать независимость Иерной юры одновременно отъ

цевь и турокъ. Это было во второй XIV столЖя. При

1) Смотри MaNdoine ап point de vue etnographique, historique ее

philologiqne, рат 0feicof'. PhiEppopli,