— 295 —

Нашимъ особую для Финлянд-

скихъ д%.лъ, въ которой подъ предс±дательствомъ Тайнаго Со-

в%тника Сенатора Тайльса быть членами Г. М. Копьеву, Обер-

прокурору Правител. Сената Розанову и Статскимъ Сов%тникамъ

Эмину и Болгарскому“. получила особую, какъ увидимъ

ниже,

передъ собою такое несостоя-

тельности русской въ едва ли справед-

ливо укорять финляндскихъ публицистовъ нашего времени во

враждебности по кь если они темными крас-

ками рисуютљ Старой до 1812 г. Эта враж-

дебность относится не кь а кь т±мъ жалкимъ представи-

телямъ русской власти, которые безсов%стно хозяйничали на

окраин%, срамя русское имя и лишая Верховную Власть любви и

привязанности подданныхъ. Если что препятствовало сближенЈю

Старой если что содМствовало тому, что она посл

%90 .л%тљ съ коренной съ легкимъ сердцемъ

отд%лиласъ отъ нея, не познавъ ни истиннаго русскаго духа, ни

притягательной силы русскаго народа, ни русской госу

дарственной идеи, то вина тому т. н. „ташкентцы“, которые во-

дружали на окраинахъ не русское государственное знамя, а стягъ

своего любостяжательства и карьеризма.

Впрочемъ и въ шведской народъ быль недоволенъ

чиновниками. Въ одномъ изъ писемъ Портана (въ 1796 г.) встр%-

чаются слова: „Если принять во все угнете-

Hie, всю обманы, которые народъ долженъ тер-

п%ть отъ чиновниковъ и власть и»Њющихъ, то не покажется чу-

домъ, что въ глазахъ народа слово „баринъ“ и слово „врагь“—

означаютъ одно и тоже“.

Главной задачей указанной выше была выработка

проекта м%ръ для финансоваго въ „Ста-

рой и для быта низшаго землед%льческаго

класса, крестьянъ, бобылей, батраковъ, а отчасти и

казенныхъ торпарей. Но связь этихъ финансовыхъ

и экономическихъ вопросовъ съ вопросомъ объ всего

устройства Старой была ясна правительству, и ком-

было поручено изсл%довать судопроизводства

въ кра±, и въ случа•В признанныхъ недостатковъ, за-

неудобствъ и общаго въ

Нашей заимствовать изъ зако-