ра „голаго человеђка". Но эти фигуры видоиз"нены еще болгће,

Ч'Ьмъ на позднМшихъ новгородскихъ деньгахъ я). В'Ьсъ указан-

ныхъ монетъ —около 7 гр. и 8 тр. въ „Трудахъ"

монеты (деньги)—Е. Люценко склонень считать эти

съ монетъ Московскато Великаго

1{няжества (ср. Труды, стр. 14). Но овь не приводить основа-

тельныхъ доводовъ въ защиту своего

3) Медвдь ва древне-русскихъ монетахъ вовсе несоставлаетъ р•Ьдкости.

Такъ на монетахъ вед. вв. Тверсиго Бориса Адевсавхровача (1426 - 1461 т.)

изображена сцева охоты на медвеЬда съ (д [топись рус. нумиз.

И. Сахаровъ, изд. 2, 1851 г. таб. У, рвс. 19). Зв%рь звсь сд"авъ очень

похо и даже въ чемъ•то въ ров подукафтавьа. Однако сцена сап по ce6i

такъ характерна и исключите:ьва, что сомв±итьса въ ел coxepsaHiH нельзя.

На монет•Ь Московсваго вед. вв. Васильевича (1426—1462) изобра-

жевъ князь, не то на трон•Ь въ вид•Ь медв±да, или изъ подъ котораго

вылыетъ медв±дь, ве то на самомъ медвЫ'Ь. Разобрать это трудно (см. тамъ

же, таб. Х, р. 3), но фигура медв±да выводнева весьма типично и непозводя-

еть сом“ватьса, что представляетъ именно медв±да. Сионье кваза на мед

В'Ьд± не знаменуетъ-ли 110B0VHia BacoieMb Новгорода? С.Вдуетъ еще зам%.

тить, что вс•Ь упоиавутна монеты съ H306pazeHieMb медв±ди относитси кь

одному времени, а именно Х 1 У в. (1420—1462 г.г.), что тоже едва-ди могло

быть чюстою случайностью.