209
•игиа уипа р*ва привидеЈй спиновы
трчитп, въ полипчпой визжи нарда,
а и мрвоц•вљншъ паиятнипъ дувней письиняти. Въ
форхъ литертуры, т*виса дауь творчтва, ЕМЪ
нап—р въ лириВ'Ь и драй, мн втржвеиъ ип 01BHie•. ли-
ричнАа придет, дда воторхъ сущаявци •ащн въ пр-
ивцц±хъ ваннаго тччмвв, во вавъ пиоьмнохъ пь-
пативхъ драго nepion, прививать теперь ввончениую фор-
му, вгЬъ итератураиъ Мраиванцнхъ нардовъ; на-
привь NN, привведеја, виъ нжто въ
иоашаоцма, пудстаиапь лйшь элементарныа форп ио-
уда инвндеМ.
Вь опь очерв хорватсво-дшатинскш дитора•
тур, огричииш ишь поверхимннии о ней смотав и
сочи нуаннить одерхатьи отъ подробиаго анализа. Вир-
чаю и трудно стать вь вритичесвую почву по отношејю въ той
дите»туф, штора •вдв пшь начинить тврждатьва и нахо-
но» •иенритавнниъ давлјеиъ B&aponpiannb вн'Ьшихъ
условт. Въ эаиюяеје нитощаго очерка мы ве счтаепъ дивыиъ
рвать Атторня въ причинъ, воторыа, по нашему пою,
тороитъ pa8BBTie хорватсво-даиатиновой атртурн,
на вра1не ограниченное чиио занимающихся и ва
pnie книжной орговди въ страж HaupaBd6Hie WBF-
иенно1 хорттово-далатвнсвой итературн хота и итавиеть и-
ради RBd6Bie; но кавъ новое, не поветь легво привитьва кь
Мяденноиу Тазу пели славянина. При твткихъ началахъ на-
ухнаго MpaB0B8Hia среди хорвато-далптинцевъ, они, весьма есте-
ствеино, мхино берутоа за историчесвихъ изи±довајй о
нартой энопб, о топ, вого ведутъ родъ хорваты и т. д.
Эти ииЩцопЈд чито ди нихъ не понятны и не могуть ио до-
твить того удовольвтја, вдвое получить они отъ народной
свиви или о МарвЬКриевич%. Податно, что по-
дмнаго на мио расходятся, и авторы, издатед тер:
пт вое 6ољшой у±въ. Встнне квигопрџцн
ваипотс.а продам» хорватскихъ ввив; иен»
ВЕПЛНЪ.
14