209

•игиа уипа р*ва привидеЈй спиновы

трчитп, въ полипчпой визжи нарда,

а и мрвоц•вљншъ паиятнипъ дувней письиняти. Въ

форхъ литертуры, т*виса дауь творчтва, ЕМЪ

нап—р въ лириВ'Ь и драй, мн втржвеиъ ип 01BHie•. ли-

ричнАа придет, дда воторхъ сущаявци •ащн въ пр-

ивцц±хъ ваннаго тччмвв, во вавъ пиоьмнохъ пь-

пативхъ драго nepion, прививать теперь ввончениую фор-

му, вгЬъ итератураиъ Мраиванцнхъ нардовъ; на-

привь NN, привведеја, виъ нжто въ

иоашаоцма, пудстаиапь лйшь элементарныа форп ио-

уда инвндеМ.

Вь опь очерв хорватсво-дшатинскш дитора•

тур, огричииш ишь поверхимннии о ней смотав и

сочи нуаннить одерхатьи отъ подробиаго анализа. Вир-

чаю и трудно стать вь вритичесвую почву по отношејю въ той

дите»туф, штора •вдв пшь начинить тврждатьва и нахо-

но» •иенритавнниъ давлјеиъ B&aponpiannb вн'Ьшихъ

условт. Въ эаиюяеје нитощаго очерка мы ве счтаепъ дивыиъ

рвать Атторня въ причинъ, воторыа, по нашему пою,

тороитъ pa8BBTie хорватсво-даиатиновой атртурн,

на вра1не ограниченное чиио занимающихся и ва

pnie книжной орговди въ страж HaupaBd6Hie WBF-

иенно1 хорттово-далатвнсвой итературн хота и итавиеть и-

ради RBd6Bie; но кавъ новое, не поветь легво привитьва кь

Мяденноиу Тазу пели славянина. При твткихъ началахъ на-

ухнаго MpaB0B8Hia среди хорвато-далптинцевъ, они, весьма есте-

ствеино, мхино берутоа за историчесвихъ изи±довајй о

нартой энопб, о топ, вого ведутъ родъ хорваты и т. д.

Эти ииЩцопЈд чито ди нихъ не понятны и не могуть ио до-

твить того удовольвтја, вдвое получить они отъ народной

свиви или о МарвЬКриевич%. Податно, что по-

дмнаго на мио расходятся, и авторы, издатед тер:

пт вое 6ољшой у±въ. Встнне квигопрџцн

ваипотс.а продам» хорватскихъ ввив; иен»

ВЕПЛНЪ.

14