вврвьн сыны вьппехь (М Сатабря) вм•в-

съ с— родиЕаьнв*ю, н I“Iampi-

архомъ, крыльце, н попохь Думному Дьаку

прчеспљ Эпло о

кахъ, въ —ъ ясно бьин доказаны заод"сме

имьп.лы Шањиовншаго, Резанова, Гд«ихъ, Пеш-

рва, Чермнах•о и &угихъ схюбщннковъ иго»р

Дщног.аасн(Е BocMH*Bie: «г“..љ заохћамъ!

быт (Ацнмъ приговормъ

Кназь Пешръ Ивановичъ Прозоровскж

вахь у Царны выви главнат виновника.

•ia, съ горесшнымъ чувстивомъ, приказал

шовншь несчасшткю въ смерши ,

Таинъ, и пошомъ ero въ руки

Правосуд ИКкловишаго ирнвез.ш въ мовасшчь,

допрашивали; оыь запярсп, но ЕЬСЕОДЬКО уррвъ

хнушомъ, вьшутлн у него c03BaHie, а очньи

у.инчн.ии его овершенно. Онъ бьиь хо.десоинъ съ

румя изъ своихъ сообщниковъ; Иугимъ очвзи:и

азыхи; MBorie въ Сибирь

Однъ взъ чхденвь.т•ь (Петровъ), вда

казнь, всенародно c03HaHie въ своихъ

npecrnyn.zeHiRxb , говоря , что вполн•в засиужихь

строНЙ притворъ сур, и же.иалъ чтобы

его въ другимъ.

чув в драхоц•ввыхъ камвдхъ. Тщетно Литовцы

дад сей въ сшолт;в. (Але

IepapxiB, ш. П, стр. 56—183).

(1) Н•кошорые Пнсашеав , въ шомъ чил и самъ Берг-

мавъ, ошвочво показываюшь оемъ сет публнчват

суда пресшувнио“ 5-е это случи-

пь двйсшмтедно 11-0 Пш. Ы.Зави.

Инвер;в.

Neuville, стр. 113 — 18.