62
грам и возвратить въ послднюю, о чемъ свидиельствуютъ
подписа на зд•шни.хъ киигахъ: изъ СунодальноИ 6116ai0Tek1, а под-
писано ( т. е. документаљно обращено въ собственность типогра -
) по Святишаго Сунода Сунодальнаго дому
кономъ Гедеономъ 1775 году.» И очень естественно: Синодальная
бибјотека составлялась большею случайно, Типографская
наитренно, съ постоянною ц“ью. Потому весьма жела-
тельно бы, чтобы видь такого памятника, какъ типограф -
ская возетановленъ быль во всмъ любопытныхъ исто—
рическикъ чертахъ своихъ. Трудно Русскому забыть эгу
иди отказаться отъ ней: хота конечно, нткоторыя рукописи или книги
•ruorpa•ckia, не отчуждаясь навсегда изъ собственности, могли бы
на врема пои•ьщатьея въ какоиъ либо другомъ положимъ—
въ стољ желанной Публичной Московской 6H6Ji0Tekt, или въ той
же Синодальной, куда, въ случа± нужды, довољно легко могла бы
обращаться ТипограЫя.
внљ вљдо иства было всегда развито и плодо-
творно, но ограничивалось крузомъ ученыхб. Мы вид•ьли уже,
какъ много составладось древнМшихъ каталоговъ, какъ ови были
тщатељны сохраняемы; въ концЈ XVlI и начал XVIII Лка книго-
хранитель монахъ Аароно дополнилъ описи и составилъ
дате Азбучный каталољ. Маттеи зналъ эти каталоги, а Ckiar)a
и саиъ составилъ новый каталогъ , neqaTaHHblii
въ здтшней Когда наступила блестящая пора
ученыхъ, тогда, во главт ихъ, незабвенный 11. М.
Карамзина изучалъ зд1;шнюю библттеку и слды знакомства съ
ен экземпаврами оставилъ въ своей втчио•славной Государ.
ства РоссШскаго. УченнНшей митрополитъ EBE1tii' ( Болховитиновъ )
возил съ собою, нарочно списанный для него (а), каталогъ здШ-
нихъ книгъ и рукописей (дважды уже въ нын•ЁшнеМЪ
BtF.t ) , и именно близкому знакомству съ нини обязанъ Вии любо.
пытнншими страницами
которыми украсиаь настольную киигу
вс1;хъ Русскихъ учэныхъ, CB0ii « Словарь о бывшихъ
въ писателяхъ духовнаго чииа », гп столько заниматедьныхъ
подробностей и о дмте.њности Московзкођ типограып. его
(а ) По кягааогъ быль спасань для него К. е. Кааайдови-
чемъ. чему остиась память вь буматахъ сего послдвют•о.