ТАРВВТСВ!Й.

III.

Иоходъ Воочпда ив Впаит}ю (1107—1108 гг.).

95

вс•Ьхъ вспчвявахъ мы находимъ 60rbe или менте подробных

cdxiHia о топ, что Воиундъ, вернувшись явь ABiB, путешестт•

пл по в всюду вер(ювиъ войско; по ц•Ь.ль ет не х•ьии

обасвяетса одинаково. Эвкегардъ УрахсМ, ваприи%п, говорит

что В(пиувдъ по Европ•Ь до гравицъ набиран

хввъ иожно больше во•сва тиравва Алема Коквяна 1).

Ана Конввва разпзываеть также, что Њэиувдъ им•Ьъ въ виду

покорить BHBHTio. Ордерикъ напротивъ, говорив о хре-

сттмъ похоВ въ 1ерусалвиъ. На самомъ д•Ьгђ окиалд что

Њмундъ въ году переправим•а въ nnepio и

пдидъ Драчъ, а въ 1108 г. ваключвлъ съ АлевсВеиъ и ир-

нули домой; оказалр, что быль походъ на BHBaHTio, но яе было

крстоваг•о похода въ Иерусалииъ. ВЬроятно, ва этомъ ocH0BaHiE

единогласпо утверждаю“, что Воэиупдъ во врсма

путетитФ по ЕврА пройдывиъ походъ пртявъ BBBaBTiH, я

что цьь его был завоеить это гчдарство. Однако, если таковъ

был планъ нвсъ ве можетъ ве поразить его непоспдо-

Въ 1096 г. онъ ацуинвает•ь освовать цар-

гь и въ этоиъ ставятъ дТль своей жизни, а чревъ де-

ить лјтъ ибываеть о своей ц«ли н .задаетса пМыточноо мечтою

иоворить ВивавМскую unepio. И почему же это? Разв•Ь все было

вотераво въ A8iB? Нисколько; ете существовало ABTioxiAcroe вва-

ВЕТВ0, ово не разрушилось, у него было достаточно сип, чтобы

ваншщаться отт aeopi*TueA. Оно стало cn6te, ч•Ьмъ было

оно требовало св±жихъ сил, но оно еще было диет он М1а•

xeuia. Кь чему же био бусать только что и еще не

Beilage 1V. Но ЗяЬаь, ве уб•иденяыИ вт•ии доводами, ваподоарпъ втоп

развал виваятТгтИ цвргввы и счвтве“ его баснею: dB

Кгеииидд, р. 468. Съ вииъ соглашиотся Куглеръ (р. 70) в ГагониеИеръ(р. 293).

Фишей (р. ив читавшш Зябел• и слишвоиъ дов•рающш повазяв1яиъ

Аввы, выяве-п еп ракит вствнвн вровсшветв'е.

1) usque ad H'puiae regna pr•grare cunetanque qu•m militiam

eontr• tyrannum prueriptum сопдчате (ХХХШ, 5).