— 179 —

вокпенованную пришось-бы сМдать оволо 100 т., — въ 2-ть

тоже около 100 т., — а въ 8-иъ до 300 т. (minimum); —

сгЬдоватвдьпо ди apIiH въ 150 т. приш-

лось бы употребить 500 т. войскъ minimum 1).

Эта стратегическаа ариеиетии ближе всего повазываетъ,

на екодько полнов%сны указанныя выше которня

домна встрјтить наша apMia при своиъ на Валкав-

скопъ полуострой.

Указананя для нашей арЈи на

Валканскомъ полуостров'ћ иогутъ быть ослаблены и другими сред-

, — ПОЛИТИЧОСЕИИИ, — тјиъ или другимъ съ

стваии

ABcTpiet, и притоиъ такъ, что стратегически обстановка нашихъ

военныхъ иожетъ сдЬаться для навь даве весьп бла-

r•onpiRTH0T Но средства эти въ уже не

а политики, вдаваться въ которую не наше дЬо 2).

ЦЮь нашего этюда заключалась главныиъ образомъ въ томъ,

чтобы, освђтивъ нгЬкоторыя изъ данныхъ, касающихся

1) Не доджно терять изъ виду, что при этоиъ npexnoxozeHiH, мы были бы оба-

печены (посредствомъ 300 т. apMiB) противь всякихъ случаИапстеП со стороны

АвстрП1. При атомъ услоји, — т. е. ира невыгодноиъ ди насъ раз-

войны съ Турцшй. или при ея въ г.бщеевропеПскую войну

(нротивъ па"йе в•Ьроятныхъ нашихъ противниковъ въ Европ", въ случа± ва-

шихъ усп±ховъ на Быкансвпиъ полуострой), общаа сумма (650 тыс.) боевыхъ

снаъ, нужная но автора, нисколько не превышаетъ дћйствитель-

ныхъ средствъ Pocciu, а свор±е низе ихъ. Итакъ c006pazeHiR автора, осно-

ванныя ва самыхъ точвыхъ и вм±стЬ съ т-±иъ самыхъ невыгодныхъ стратега-

чесвихъ нисколько не страшны для pocciu.

Изъ встхъ автора возникаютъ гипотезы,

долкевствуюцја опредЮить собою такъ иди иначе вс•ь ваши воеввыя M;hcTBia

ва Баланскомъ полуострой: мы должны предиоаожить, что будетъ

Ойствовать съ вами совокупно, какъ союзная держава. или же что она будетъ

находитьса съ вами въ HenpiHTeAbckHxb 0THomeHiHxb. Первая изъ этихъ двухъ

гипотезъ была бы для пась выгоциа преимущественно въ стратегическоиъ отно-

шеји, во могла бы быть невыгодна въ иолтическомъ (такъ вакъ могла бы осла-

бить резу•ьтаты нашихъ усн1;ховъ и породить 110AHTHec.RiR HeAopa3YM%Hia, во-

т..рыя бы, ири ра•.иигйн нацпјпальаыхъ условй[ AB(Tpo-BearpiH и PocciH моти

бы париизовать Buo.'IIeHie нашей исторической задачи въ иди-же

привести войн•Ь съ вторая гипотеза была бн преимуще-

ственно выгодна для насъ въ политическомъ отиоше[йи (не связывая насъ ни-

кавиии компромиссами съ Австро-Венпйей, противными нашимъ

нымь ц±ламъ) и затруднительна вт. стратегическомъ (по крайней

теперь, когда пашн воевныя въ уже начались и мы не можиъ

бол%е пережв.нпть нашь основной стратегическт планъ, направивъ нашу опе-

рацтавую 3EInio кь Константинополю черезъ какъ на это указывали уже

давво авторитеты). Во вслконъ случаТ, мы должны желать одного:

12$