247

З) М'Ы•тмые ricnqie подчиняются-ли попосредственно

окрухяому йеничеиу й.чя горному нпчаяьнику?

По видимому при проема устава иЫлись

въ виду одгрукцги, воторя должнн будуть дать 0'trh1“B ва

вст эти вопросы, пополнить вет проб%ян и внясяпь вев

недоразуиЖи.

но MHiHi0 первые два вытепрядедеянне вопроса

должны составлять предметъ законодательства, а Адиян*-

стративпго распоржен1я, ттмъ болте, что вт • нВктгорыхъ

пунктах.ъ проокга допущены же кь pju0Hio законодател-

нимт, иутемъ которыд во все не должны

тавлять предмељ завонодатељства, а тольт администра-

тивваго таковы напр. пунвты 26 rrpM"Eie

кь 36-му пункту.

Почему въ проест± устава такъ забтгливо огранячены

прва горнаго начальника, какъ окрувнаго, такъ џ Мст-

наго и все, отмосащеив до этоО, введено въ уставь для

vhmeBia законодате»нымъ путемъ, тогда какъ о правахъ

и обязанностяхъ, порядк% и отвытвевности л•В•

свичихъ овружныхъ и м±стныхъ ничего не гочится, а

аретолагается, повидимому, р%шить т. е. ад-

министративным•ь пордкомљ?

lII. Администра*я: по .л%свой частп, проектируемая но-

вынь уставомъ, можетъ быть, для большей асноети, форму-

лиронана слћчющямъ образомт. въ горнаго началь-

ника два савостоательнып, паралельяыа

другъ другу, я невависпня другъ отъ друга ynpaB.1eni":

горноваводское и М;свое; радомъ заводс.киви вонтораии

офуптся л%сиыя конторы (хотя она в будуть нныватыя

но дьо не въ HB8BaHiB, а въ сущестй и зна-