тЬмъ, кои въ ея команхЬ въ

пить, что они д%йствитиьно смертной казни досойны, но

что изъ Ея Ицператорскаго Величества только

прощаются, съ тЬмъ, чтобъ при другомъ случа•Ь лучше то за-

иужить старались. а инако праведный гн%въ тЬмъ больше

умножится ».

И во исполнекйе того высочайшаго посланнымъ

изъ Военной кь команд% указомъ судь быль

учржденъ, по котораго все производимое потому Ато

и съ заключенною на pucM0WbHie Военной

представлено и изъ онаго с.тЬдующее оказ&тось:

-ое) судъ, иуЬвъ довольное по ока-

завишмся въ Д'ћ-тЬ обстоятельствамъ, полагаетъ: хотя покойный

адмирать и кавалеръ Мишуковъ. что по Кольбергской экспе-

совершенно усп%ха не пттнено, а толь паче и отъ

команды его въ войск-Ь бывшемъ на берету произошли въ долж-

ностяхъ ихъ безпорядки и за недачею опрежтенному

отъ него надъ десантомъ главнымъ командиромъ оберъ-цейх-

мейстеру Демидову 1) довольнаго, а особливо такого, каков(»

онъ въ высочайшихъ 1»скриптахъ самъ

всему тому, какъ изъ точнаго хЬла видно. причиною и состоя.ть.

но онъ между прочими изъ высочайшаго Ея Императорскаго

Величества мшлосерјя отъ суда быль уволенъ, въ такомъ слу-

судь кь подробности его поступковъ и не касается. а

только изыскивалъ въ чемъ и отъ кого по оберъ-

цейхмейстеромъ ввТ,реиной ему на сухомъ пути главной команды,

каковой онъ по важности столь нематаго противу HeIIpiflTET}i

какъ то и въ собственномъ его журни•Ь гласить,

до сего времени вовсе свою службу никогда не иКть. въ

должностяхъ упущетя и непорядки произошли, а и при той

1) Ивань Васильевичъ. 1713—1799; въ 1759 г., въ мартВ, изъ при-

сутствующихъ въ главной и

военнаго сов%та опред%ленъ на флоть кт должности

оберъ-цепхмейстера. а въ сентябр•Ь произведень въ

съ въ должности оберъ-цейхмейстера; въ 1760 г., при

осад% Кольберга, командовалъ десантною