196

говахъ ям•ьть двухгодовой запась соли. Cie пвло-

было исполнено и при соляны.хъ миазинахъ, вм•Ьсто

годовъ ларшыхъ, установлены чиновники чиновъ

иодъ H88BuieMb соляныхъ и

въ уставь о соли и“рвженный.

Изъ сего вышли инойя злоупотмле\йя, мпорыя

усмотрятся, сравнивая cie noaozeHie сь прдыдущимъ, когда

соль была въ КЬхЬти магистратовъ:

) Со.ть была въ

казенныхъ палать. подрядчики

долженствова.ш подряжаться

на перевозку оной въ пиатахъ,

отъ сего произошло злоупо-

треб.шйе,

что подрядчики

должны были дарить тЬхъ, отъ

кого сей подрядъ зависТ.ть.

2) IlpieMb соли вкЬренъ од-

ному приставу, ко-

торый зависить совершенно отъ

ка.зенной палаты, почему: а)

поставщик-ь если подъ покр-

вительствомъ начиьниковъ, то

приставь ему порабощень и

долженъ принимать такую соль,

какую бы не принялъ; б) если

поставщикъ иодкупить при-

става.• случится тоже, что при-

меп, всякун» соль: в) вощикь

и поставнщкљ дорошю продають

соль гораздо дороже казенной

продажи. во время недостатка

оной, съ приставомъ джтять

барышъ и сумму. за провозь

ими получешлло. и полччають

полную; г) cie при-

) Сего злоупотреблент

вывести не можно; но

можеть быть схЬдио нечув-

ствите.тьнымъ, фемка сол

не будеть подвержена злоупо-

rpe6.1eHiNb, тогда и давать

будеть не за что.

2) Когда соль на

купечетва и

подъ

наго мТюта. магистрата. сето

быть не могло,

ибо: 8) пиатв магистрату

приказать не можетъ, каь-ъ

можеть приказать приставу

потворить откущику; б) во-

щик-ь или поставщикљ не мо-

жегь сладить съ магистра-

томъ, тЬмъ мен±е со вскм•ь

почему содь

долженъ быль отдавать

и въ полномъ ко.тичеств%, и

не суЬеть продавать ее доро-

гою; в) почему 11'Ьть нужды

ОТГОНЯТЬ Rl*-

стьянъ отъ ларей соляныхъ,