401

ралтействъ-Колле:Ји разныя относительно учинен-

ной покупки npoBiaHTa, я полагалъ. что въ составлен\и сихъ

имТль не могу, потому что не имеЬлъ онаго

ни въ одномъ изъ р%шетй, послужившихъ причиною кь учи-

вопросовъ, и что нТ,которые изъ оныхъ прямо

относятся до поданныхъ отъ меня Получивъ ныт;

указъ Государственной Адмиралтействъ-Колле1Ји, коимъ и мпгь

предписано на вс•Ь вопросы, въ высочайшемъ на

имя бывшаго министра морскихъ силь КоллегП1 данные, пред-

ставить отв%ты прямые и ясные, 1Мю честь донести:

I -е. На вопросы: «О какой покупк'ђ упоминается

вт. 22-й с.татыЬ меморји, содержащей отъ

23-го по 30-е октября? Для чего не токмо не прописано

обстоятелыю, по какимъ причинамъ таковая покупка учинена,

но и MH'hHie мое, на законныхъ причинахъ основанное, по тре-

моему кь не приложено», отйтствую: какъ

ни одно изъ коллежскихъ, отъ 23-го по 30-е октября

учиненныхъ, не были извт,стны, еще менг1;е могло мн•Ь

быть изЛстно, и какимъ имешю образомъ записы-

вались въ подносимыя высочайшему усмотреЬ1йю, то

на вопросы я только сказать могу, что впослЬдствЈи уже

узналъ, что въ вышеозначенной 22-й статыђ • MeMopiIl упоми-

пиось о мукЬ, купленной у купца Касиковскаго, и что, ка-

жется миф), до отъ на предло-

женЈе господина министра, о покупкЬ сей муки ничего бы

въ записывать не надлежало, тЬмъ паче, что самою

Коллегћею тогда опрехЬлено было въ вносить Д'Ьла

уже ргЬшенныя.

На вопросы: « ЧТ)мъ поданныя отъ меня MH'hHi}1 о покупкеЬ

npoBiaHTa и о меморЈяхъ опровергнуты и почему оставлены

безъ доношу: почему оставлены безъ

мн•Ь нензвгЬстно, же на никакого не было,

а Д'Ьла ртшены по голосовъ.

Наконецъ, на два noc.Th}lIIie вопроса: «Что понудило учи-

нить покупку муки въ столищ1; и для чего схЬ.њла

26