176

только съ 1'potuecTBieM'l, десяти но даже изъ древнихъ

временъ.

11оверхностное зд•Ьсь изложетйе толико вредныхъ

ствјй, отъ предпочте:йя казенной пользы таковой же частной.

достаточно уже к'ь тому, чтобы правительство сл, частными

людьми. вступающими въ обязательства казнојо, и вообще

ст, ИМ“ЬНЈЩИМИ д•Ьла, расчеты и другого рода соотношсчйя, упо-

требля.ю М'ћры дегчай11йя хля нихъ и бол•Ье

и чтобы принято было впредь иравиломъ, какъ

не разрушать ничьего изъ час,тны.хъ людей мя

малозначительнаго казеннато прибытка. такъ наипаче. чтобы

въ такихт, случая.хт,. гдт, могло бы недоум1;1йе по

изречтйямъ контрактовъ, между казною и частными людь.ми

иосгањляемыхъ, пе было допускаемо. сообразно издреие суще-

ствующимъ у насъ узаконејйямъ. никакого толковатйя кь при-

пос.тЬдни.Х'ь, и вообще. чтобы цТкюсть частнаго бла-

шсостотйя предпочитаема была сомнительнымъ въ травиль-

пости прибыткамъ казны, по ос.пова'йю той непреложной ис.тины,

что частной пользы, яко части щ[ктаго, и

кт, государственпаго блага.

п.

двухд родова собственност и—

оДной частной и Другой казенной.

Со времени издревле существовавшаго у нась

порядка въ разборТ, правь собственности паравн'Ь между каз-

ною и частными людьми. и введмйя для казенныхъ имуществъ

особаго порядка. учредилось какъ бы pa.3xliWHie

и•ькоторое между казною и народною собственностями, ибо на

YMH01:e11ie казеннаго имущества примТлно стало обращаемо

быть во правительственны.хъ и судебны.хъ мТстахъ не-

сравненно вниматйя п сносн1;шества. нежели на щЕтость