293

неудобоисполпительныя: но его не только соотвТ»т-

ствожти тЬмъ. коими мы въ 1810 г. руководствовались, но

даже долгомъ призналъ письменно объявить, что тп, кои

преД.иилте останоеить Дальнп,йшћьь выћускб асс,ишаиЈй и. рь-

ши.ш пвите.пк:тво на прибавку поДатей и налогова, ока-

зали Рос.сй[ величайшую услугу.

Признаюсь, что cie было крайне мн•Ь ибо Вамъ,

конечно, не безымстно, что были люди довольно подлые, кои

воображали или показывжти мнимую ув•Ьренность. что правила.

на коихъ департаменть Государственной учреждал,

Ж•иа свои, были ничто иное, какъ угоыивость кь системТ,

Сперанскаго . но части финансовъ: столь велики нев•Ьжество и

подлость! Нев'Ьжес.тво, потому, что сомн%вњлись еще въ такихъ

правилах•ь, кои и деЬтямъ въ другихъ земляхъ извгЬстны; под-

лость. потому, что могли вообразить, что люди благородные,

возводимые на государственныя с,тенени, могуть что-

либо дТхтать изъ угомивостп кь какому-нибудь Сперанскому

или кому бы то пи было, сколько бы, впрочемъ, ихъ

ни были ве.тики.

Комитеть упомянутый ничего не произве.тъ, ибо, между

тьмъ, военныя обстоятельства ботве и привлекли все

Его Величества; но. между тЬмъ, я им±лъ удоволь-

CTBie то, что люди, которые въ начал'Ь 1812 года твердили

пользу системы бумагљ, въ теперь года подписали, что

она дурна и что другой, кромть той. которая была принята,

основательною признать невозможно. Акты ciH у меня нахо-

дятся не. для того, чтобы они могли быть полезны, но какъ

свихЬтели не.Впости челойческой. Въ КомитетЬ семь при-

с.утствовиъ извТ,стный Вам•ь баронъ П1тейнъ 1). челов•Ькъ глу-

1) Н. Fr. karl Freiherr vom und zum Stein, 1757 —1831; воспи-

танникљ Геттингенскаго университета; государственный реформа-

торъ заклятый врагь канцелярщины и милитаризма, тво-

решь представительнаго устроитель

противь Наполеона. Штепнъ, по глубин•В и ясности мы-

ели, напоминалъ ..Лютера и, по политической практичности и госу-

дарственной мудрости. быль предтечею Бисмарка. Декретомъ На-