537

.тЬтъ госудаутвенные сборы, но поелику ц%нность ассигна-

монеты, наполняющей собою сборы сЈи, въ ншкою,

упадк±, для ого и не могуть оные удовлетворять всей

ности расходовъ, и можно сказать, что въ существ

%и половины не стоять они пртиву тЬхъ суммъ,- которыя по

1804 годъ составляли годовой доходъ государственный.

Когда же положить, что для количества мо-

неты въ p8BH0B%cie съ дМствительною потребностью внутр-

нихъ обм%новъ и съ тЬмъ вмЬстћ ддя вещей въ

ть ц%ны, по какимъ покупаемы были оныя до 1804 г. на

ассигнмји, достаточно оставить въ бумажной мо-

неты вышеизъясненное прежнее число ея или же и ровно

200 милл. рублей, то, чтобы между симъ количествомъ оной

и количествами другихъ ходячихъ внутри монељ

могло соблюдено быть правильное уравнен\в такъ, дабы ника-

кой между относительными щЬнами ихъ не существовало раз-

ности, вопрошается: какую бы наддежа.ио опрехЬлить М'Ьру

числа, какт серебрянной, такъ и м%дной у насъ монеты?

По или обстоятельствъ, въ каковыхъ

находиться можеть государство, и потребность монеты можеть

быть различная:

Если всеобщая масса монеты не потеряла своей ц%нности,

ея до излишества, если относительныя количе-

ства разнородныхъ, въ обращенји находящихся монеть но

надлежащему сорамрены, если кь правительству

твердо и взаимный между частными людьми кредить непоко,

лебимъ, тогда и самое ограниченное число метај!ьныхъ денегь

можеть удовлетворять всей обширности внутреннихъ обйновъ.

Коль же скоро достоинство обмтЬнныхъ знаковъ вообще

или и одной какой-либо изъ ходячихъ монеть въ упадк%, госу-

дарственный кредить не въ да и частный притоуь

въ разстройстй, то и количества денегь не могуть до-

статочны быть кь удовлетворетю всеобщимъ нуждамъ

Изъ чего и заключаю я, что когда масса на-

шихљ знатно уменьшится и монета выйдеть изъ своего