598

ЗатЬмъ мипистръ морскихъ силъ, отзываясь, что и под-

рядъ купца Сибирцова на парусиыя полотна подобными же о&тоя-

тельствии сопровождаемъ быль, заключаеть тЬмъ, что оба под-

рядчика заслуживають въ особенности Muwroaro vBaxeBi}l.

Сущность обстоятельствъ сихъ отчасти изв%стна была де-

партаменту и въ то еще время, когда въ прошломъ

1810 году происходило въ ономљ по сему Д*Ьлу paacM0*ie.

ROTOV) уб•вждаясь департаменть полагшљ за

обоихъ Упоминаемыхъ отъ ихъ обязанност

учлить, не взыскии.я съ Еселевича, яко отъ внезапнаго воз-

на пеньку ц•Ьнъ наибо.тЬе пострадавшаго, передан-

иыхъ до того времени на счеть его казною 27.000 рублей.

Въ общемъ Государственнаго СовеЬта большин-

сттмъ голосовъ принято MH%Hie, что отъ купцовъ

Сибирцова и Еселевича отъ принятой ими на себя поставки

можеть посл%довать подобное отъ другихъ казен-

ныхъ поставщиковъ, отъ коихъ казна понесла бы

601bulie убытки, каковое MH“bHie Государь Императоръ утвер-

дить соизволилъ.

Департаменть Государственной видя ныть д%ло

cie, съ одной стороны, усиленнымъ отъ морскаго начальстю

новыми самоуб'ЬдительнМшими доводами, кь участи

подрядчиковъ клонщимися, сь друшй же, оконченнымъ уже

по высочайше утвержденному общаго c06paEia Го-

сударственнаго Сойта, не мољ, однакожъ, не уважить с.т±-

дующихъ обстоятельствъ:

Еслибъ кь сд%ланныхъ казною по об%янъ

поставкамъ передачъ д(таточно было зиотвъ или порукъ,

по онымъ представленныхъ, то департаменту не оставатось бы

бо.тЬе, какъ подтвердить о точномъ выпызначен-

наго хотя, однако же, и въ семь случаев долженсттвало

бы напередъ р%шить весьма важную статью, которая заклю-

чается въ приводимомъ м'Ьстнымъ начальствомъ закон%, подверти-

щемъ подрядчиковь тогда токмо, когда причиною пенс-

правности ихъ будеть ynyuxeHie или другая ихъ вина.