136

противь банковыхъ ассигнац(й, хотя бы тогда пром•Ьнъ быль

меньше.

б) Можно бы еще сд•Клать вопросы должно ли милости-

вому указу оба, отсрочй долгошь единственно кт, закладнымъ

крТ.постямъ относиться или также н кь ходячимъ векселямт,?

замТ»шательства п неисчислимыя запутанности

повлекло бы за собою то, если бы зд•ьсь учинены были исклю-

чен[я: даже и MTlorie .капиталисты, въ займы свои

капиталы подъ обязательства (облигагпи), на кои. напротинъ

того, были бы принуждены войти вт. долги но векселямъ, отъ

того самаго были бы подвержены чрезм•Ьрнымъ

ствамъ, если бы по обязательствамъ положено было чинить

не столь строгое взыскат, какъ но векселям•ь.

Что каждое должно токмо кт, внутри

государства производимымъ, относиться, а векселя могутъ обра-

щете имт,ть и втгь гт:ударствештыхъ пред•Клшь, cie к-ь дво-

рянству и ттримТ.пепо быть не можеть, поелику

они не производять торговыхъ д•Клъ, коими векселя ихъ

могли бы чужихъ краяхъ приведены бьггь пь обраще1бе.

Но если бы таковой чрезвычайный случай воспос.1%дова.ть,

тогда бы милостивый указъ Обь отсрочтгь долговъ не мог•ь

на то простираться.

Однако, можно было еще учинить B03pa;kCHie, что про-

изводящее торговлю cocJ10Bie, коего векселя вт. чужихъ края.хъ

находятся вт. подписывало векселя свои ст. таким•ь

расчетомъ, что оно въ время получить платежъ по

даннымъ ему отъ дворянства векселямъ, и потому, за не-

платежемл, ему по оным•ь, находились бы вт. крайнемт, за-

укшательстњ1; н ш, несостояшйи удовлетворить совершенно

своимъ обязательствамъ? IIo можеть ли торговое сословЈе, при

стечетйи трудныхъ обстоятельстт„ надКяться на уплату кани-

тала, хотя бы и милостиваго сего указа не воспос.тъдовало?

Оно можеть дворянина лишить пом1;стьемъ; но, не

взирая на о, не получить наличныхъ денегь. JI такое же

какое бы для торговаго взъ нримТ.-