194

Въ Д'1;л4; гр. Разумовскаш, изъ всего слушаниаго,

усматривается только одно производство и одно же

Вопрошаю, какимъ должно его почесть: первымт, ли, вто-

рымъ• или дал;е окончатетьнымъ? Достаточно ли оно шля утвер-

брака, когда законы и уставы церковные н закона»,

PocciH предписывають два рт,шекйя вт. пахте-

;кащпхъ судахъ п оба согласныя? Я не позволю ce6•l; входить

въ изслТ.довшйе свойства и обстоятельствъ сего дТкта, не

яко челойк•т, не духовнаго сапа, ни нрава на оное, пи нуж-

ныхъ тому crd;xkllii; я уповаю, напротшвъ тот,

и увале1йемт, кь первому ш, PocciH католиче-

скаго духовенства сану, что семь при-

говорл„ коимт. отвергнуто uct;aHie о pa3B0.lL, охраняя священ-

ные узы брака, основань на справедливости,

истинныхъ началам, католической вт;ры и ея законахл,.

здТ,сь не можетъ быть опроса о самомъ p1;utelliII —де1;.ло идетъ

единственно о производства, н о тощ соблю-

депы ли въ точности формы, предписанныя законами. 1;акеь

- католической церкви, такъ и pocciickHMH?

Высочайшая воля, но предмету дТ,.ла сето изъявленная,

гласить: «дать сему деЬ.лу законное теченп». РТ.ше1йе cie сколь

иремудро, сто.:п.ко же и справедливо, н оно. сверхъ того, но-

.ложительно. Въ немъ изъявляется, что въ

сихъ ходь судебный и законный; оно повелТ,ваеть, чтобы за-

конти:нв было соблюдено. Здт;сь с.Н;дуеть опред•Клить,

какому суду принадлежить, въ сходство высочайшей воли,

оный разборт. дТ.ла сего?

Сенать есть то верховное мТ,сто, ко-

торое блюдеть о точномт, сохране1йи исполнчйи законовъ,

и чтобы всј; предписанныя формы наблюдались во вс1;хъ су-

дахъ, ему Но cie было ли представ-

лепо Сенату? Какое въ ономт. пос.тъдовало tyl;utellie? Никакого.

Но малой wl•.p•!; не видно того изт, всего нами с.тьнпанпаго.

P•LtIIeHie Сената, однако ;ке, необходимо по общнмъ государ-