407

беапоконться о выход•н монеты изъ государства: ибо, пола-

они, гд4; мало сих•ь капита.1ов•ь, туда оныя сами изъ

другпхъ гщ•.ударствт, стремиться будут•ь. Но какъ количество

денегл, опред•Кдяетъ ц•Ьну и другн.хъ имуществт„ то гд•Ь мало

денегь, тамл, имущества весьма немного стоять и мало пользы

народу приносять, государству а:е, не им1;л денет•ь, вт. ситуча1;

чрезвычайных•ь для опы.хъ пе

авторот„ а пожертвоватйя своего

народа должно.

.ЗхГ.сь возразять мнА;:

-oei. что торговаго баланса есть одно заблуж-

лено гтударствепны.хт, экономистовъ, поелику за сумму мо-

петы получаемј. товары, которые деньги;

2-ое), что монета могла превратиться ш, гичцей;

з-ье), что она растеклась по государству и лежить скрыто,

наипаче у

l-oe), что может, находиться запасъ оной у

п ра вите.и.стна;

5-ое), что если предположить вы.хохь ея за границу, то

не торговлею, а вывозом•ь въ Poccio иностран-

цевь ИЛИ

русскпх•ь. проживающи.хъ зач»анииею;

е;-ое). что причиною недостатка монеты н должно

не ВНћ11НН)10 торгов.тю, а войну п роскопп. народа.

На 1-е. Знаю, что нТ.которые писатели, утверждал пользу

свободной торгоњш, полагають, что ш, торгорггЬ одного госу-

дарства ст, другимъ пе то выигрываеть, которое получаетъ за

излишек-ь сноихъ пронзиеде1йй деньги, а то, которое илли-

шек•т. за деньги, ибо, заключанл•ь опи,

плродъ пе нзт, денегь, а изъ вещей можеть извлечь ce6•L

пользу, и, слТ,довательно, лучше у себя товары, не-

деньги 1). Разсмотрпмч„ такт, ли это?

„Сметь. Сей и др. Система торговли основана на поня-

TiH о выгодахъ частнаго челоцька или на B006paxeHivt „HceMipHaro

гражданина“. представляютъ, что, какт всякЈй человт,къ за деньги