— 120 —

власти офицеровъ не соот"тствовало noH8TiWb обще-

ства, воспитаннаго на принципахъ полнаго господства пой-

щика надъ $постнымъ.

военныхъ завоновъ Петра I относи-

тельно личныхъ обидь во всявомъ случать составляютъ вы-

дающуюся эпоху въ руссвомъ завонодателстй. Законодатель

въ уставахъ воинскомъ и морскомъ стремился противоды-

ствовать глубоко укоренившемуся обычаю самоуправства и

склонности въ въ высшемъ служиломъ Въ

„патентђ о поединкахъц опредьяется: что „никакое оскор-

не, можетъ умалить чести обиженнагоц (ст. 9), что

вто попреваетъ обиженнаго Амъ, что онъ приб'ђгнулъ въ

судебному разбирательству, того постигнетъ кара равная той,

какад полагается за обиду, что обидчикъ за нанесенное

долженъ испросить у обиженнаго, дол-

жень публично отказаться отъ словъ, какими оклеветалъ вого

либо, можетъ подвергнуться аресту, а при обстоятельствахъ

отягчающихъ и другому денежное же вознаграж-

за безчестье, составдяетъ лишь дополнительное

и во многихъ сдучаахъ опускается.

Новыя уголовныя М'ђры Петра современемъ, послгЬ укрђп-

государственнаго строя, должны были взять верхъ надъ

гражданскимъ вознора,жДапалљ за 0TT'hc-

нить его на ппнъ и превратить его во второстепен-

130).

вый элементъ HaBa3aHiz за чести

П. Бобровска.

ровъ, арт. 33, стр. 214. офицеровъ кь от“тственности но суду за

личное солдать и вообще за самоујравство прежде всего высказано

было въ шведскихъ и датскихъ военныхь законахъ; напротивъ, и H'h-

Mew:ie законодатели кь такому факту произвола относились пассив-

но. См. мое 06bacHeHie на mBeJWkie артикулы, стр. 217.

130) Такой взглядъ на военные законы Петра Т, о личныхъ обидахъ выразилъ и

Спасовичъ въ своей статыћ.• „О противь чести частныхъ лицъ по

о нањазантхъ 1845 Журналь мин. юст. 1860 г., т. Ш, стр. 12.