— 15 —

-„grand mar6chal des logis» и главнаго военнаго коммиссара, а

въ н±которыхъ и прусской, въ концтђ XY'II

и начашЬ XVIII т. е. при переходгђ кь регулярнымъ войскамъ,

первенствующее положенје, посл'Ь полководца, занялъ генераль-

кригсъ—коммисаръ.

Кь числу высшихъ начальниковъ А. Вейде относить еще

инералб-инженера, ноторому „подобаетъ особливо свое д±ло ра-

.зумФти. Понеже чрезъ его убытки п паки также вели-

тая польза учинитии можетъ".

Вейде совершенно игнорируетъ полеваго штаба

ири главнокомандующемъ и опускаетъ н±которыя долж-

ности.

Послв такого неполнаго состава главныхъ началь-

никовъ въ войскЬ Вейде переходить въ строевому уставу.

Но въ нашей рукописи статья «О обыкновенномъ

•скратчайшимъ pacT0JIR0BaHieMb» пом'ђщается лишь въ отрывкгЬ на

.л. 4—8. Въ ней собственно дается войску.

• „что

„Cie есть часть въ птЬсколько бригадъ:

имянн0 войско есть“

которое числомъ по послгђдней укре 15 до 20 тысечь мужей въ

себ'ђ содержитъ, и называется cie войскомъ". объясняет-

ся, что успгђхъ въ военномъ завпситъ не отъ количества

войскъ, но отъ его благоустройства, (Д'ђло подъ Центомъ). Бри-

гада составляетъ основную боевую единицу; „cie есть 3'ђло нуж-

ная вещь потому что то во вс±хъ земляхъ показуютъ,

и суть разные, потому коль велики, или малы полны суть.

Состоитъ же оная изъ двухъ, и изъ трехъ, и изъ четырехъ, да-

же до пяти полковъ. У цесарцевъ не употребляютъ бригадировъ,

но повешђваютъ въ ихъ М'ђсто по З по 4 полка Генераль ма-

эоры, у нидерлянцовъ же и французовъ есть сей чинъ “ло зна-

тень и во подобаетъ знать фортифи-

Батальонъ состоитъ изъ трехъ, четырехъ, пли пяти ротъ,

и „есть обыкновенно cie половина, или третья часть полку. Имъ

командуетъ полуполковникъ пли маэоръ"

Отъ общихъ apyiII, бригады, полка п

на авторъ переходить кт, „что именуется солдатъ?” 18

18) Въ Устай Вейде, изд. 1841, «что имяпно солдать есть»

стоить въ самомъ (стр. 16— 17); но въ нашей рукописи, кань уже за-

м'ћчено, система другая; высшихъ должностей вообще совиадаетъ

ст, опред'ћдеившј[ печатаниаго устава. С.тћдуетљ предположнтт, что составитель

рукописнаго сборника, о которомъ идетъ рећчь (цит. 13), пли дТлалъ выборку

статей шь поддишшго Устава Вейде по своему усмотрђ1йю, или па ирактикЈњ

первоначальный Уставь Вейде мзмт,нядся. Въ нашей рукописи строевой уставь

вмиущенъ можетъ быть потому, что таковой быль издань особою кпигош въ

1700 г., затЬмъ исправденъ еще разъ и снова издань въ 1702 п 1704 г.,

МосквеЬ.