46

dad ll daci

nid nici nici}

broh ll broni broniq

Относительно свопства быть экспонентом или поваза•

телем палятиьнаго (небнаго) согласнаго, могут

быть два случая:

1) Буква i выражает это свойство, как это им%ет

сто при всм согласных, вром% l. Частный случай: i

2) Возможность буввы i, а не у, обусловлена Пи, что

предшествуюпйй согласный имзет палятальное cbyzeHie,

но это палятиьное cbyxeHie обозначено сполна предше.

ствующим Это относится к сочетакйю И (а

ве Чу).

Из предшествующаго видно, что относительно буввы

i господствует в польской граоикз приблизительно тот же

принцип, чтб вообще в русской граоик•: зд%сь начерта-

Bie глаенаго выражает взвћстяое свойство согласнаго, дру-

свойства котораго обозначены предшествующим начер.

ngieu. Только при знаков других гласных и

при буквы i на роль показателя просто смяг.

согдасваго польская графика расходится с русскою.

В этом можно еще сравнить

буввы i в польсвоП письменности с ynoTpe6aeHieu ь в пись•

мевности русской:

bia не •оьа

bie ] бе, не Обьэ

bi би

Относительно свойства буввы i быть показателем во.

Же хав палятиьвости согласнаго, тав • и

upBBYT0TBia маснаго, и не того • иди другаго