- 23 -

Такой взглядљ, ногъ конечно, высказываться при тс.ут;

обтенъ историческсмъ которое являлось тог-

да господствуспимъ, при той героической теорји историче -

скаго процесса, какъ ее принято называть, въ которой дви -

гателями историческаго • процесса Е его иекпчительннми -

ятелями• являются. именно великје, необычайно одаренные лю-

ди,а народная масса есть тодыо пассивный натерјалъ въ ру-

кахъ этихъ великихъ д%ятелей.Но •затђ,мъ при перемђнгђ обтеч-

филосой;скихъ и научныхъ взглядовъ нђняется • въ 19 Б.

и

взглядъ на Петра.Съ тђхъ порь какъ появилась

теор1я, она совершенно переётровЈа не только естественно-на-

учное но также философјю обтественныхъ на-

укъ,и можетъ быть области общественныхъ наукъ сна сыгра-

ла бојыпую роль, им%ја большое значенЈе, Ч'ђмъ въ области на -

укъ. естественныхъ.Разљ „усвсенс было такое РС3ЭР'ђНЈ.е,ТО и

pasp,13Tie обтества ста;с казаться органическинъ и постепен -

должна была, конечно отойти въ об -

ласть BOCilONl•iEaHii.Vi ЕСТЬ ЭТОТЪ ТО 06rziiI ХОДЬ pa3EP,Ti9. ИСТО-

РИЧеск.ихъ наукъ сказался въ частности р, во ВЗГЛЯДЁ на ре -

Форму Петра. Надо замђтить, что когда въ первой

19 между славянофилами шли эти беьконечнне спорн о

реформы Петра Беликагс, и та к другая сторона,

тотъ .и другой лагерь обладали въ сутностн очень иаь7ЖУТ

УЧНЕУ.ъ бага.•жомъ, вели свои споры безъ Е3ЯКаг•С запаса науа. -

раэсуждали Е спорил?.