250 -

было: Какъ члены приказовъ должны бы.ђЕ дђйствовать{; должны

ли они были обсуждать и рђшать Д'ђ.7ја вм'ђстј, или могЛи ихъ

распредђјить между собою, какъ они ДОЛЖЕН был: относиться

другљ кь другу, все это не опредјлялось никакими. сбдими пра-

вилами; имъ предписывалось. вести ”сообча" .и жить

меж)у ссбсю .дружно подъ суровыхъ взысканЈй за

ссоры, а БС всемъ остальнокъ - устраиваться. самимъ.. На прак

тикгЕ коллегјајьнаго порядка - въ этомъ ссвмгЕстномъ. управленЈи

не было, или же .сушествовајц его слабые зачатки.

развивъ

Государственно правовая XYIII в. ,

о власти, выработала . то безусловное вјрное поло -

;кен1е, что форма наиболђе подхсдитъ для орга -

нсвљ власти законодательной . и судебной, гдђ.главною потреб -

носгью является потребность мнгЁIПЯ и совђта, тогда какЕ для

органовъ власти исполнительной, г лаЕЕЬ'МЉ назначен1емљ кото-

рой является наибојђе подходятая й:орма единолич -

ете не знала ЭТЕХЉ полсжен1й или,

во

ТесрЈм ХУП в,

ная .

всяксмъ случагЁ, не преводила ихъ въ жизнь. даже, наоборотъ,

коллег1и были въ то время обычной формой именно органовъ

исполнительной власти. и считались несбхсдимсю принадлежно -

стью хорошо устрсеннаго государства. и причиной 'еГопр0НЕ'Ета-

и ,устљ-ховъ. адномъ й.3“Ё проектовъ по/данныхъ Петру

говорилось, что_ ”искусство дс сего времени довольно доказа-

ло, что государства и земли въ лучшее состсяЕ1е приведены

быть не могутъ, какљ дсбрыхъ