— 79 —
ствительности такъ, то реформа Ее дала бы никакихъ проч -
ныхъ результатовъ и осталась бы неудачной попыткой героя
поотивъ толпы, какъ бы онъ великъ ни, быль
Какъ большая часть обпественныхъ процесоовъ, рефсрмац1онноэ
вызывало кь себ'ђ далеко не такое однообразное от:
HomeHie. Петръ вовсе не быль такъ одинокъ въ своей дђятель—
ности, какъ это казалось потомкамъ, а иногда и современни—
кань, и нельзя не признать преувеличенными слевљ
публициста Посошкова, выразивтаго негодова -
хрестьянина —
Hie по поводу того, что монархъ самъ
- десять въ гору тя -
нетъ, а милл10НЫ подъ гору тянуть. два обстоятельства всег-.
да мфшали разсмотрђть пристальнђе эти обтественныя впередъ
движупјязя группы. Бо-первнхъ, . ихъ слиткомъ заслоняла —
гура самого Петра; поразившая вниманје современниковъ и на-.
— потомксвљ своею оригинајкностью и своими размёрамит
долг о
Во-втсрнхъ, недостатокт, докумэнторъ. Документы, котсрне до
сихъ порь имђлись въ распоряженЈи, позволяя хорошо • изучить
оппозиц1онное HacTpceHie БЬ сбтествђ, совершенно не давали
никацого о другсмъ сочувственномъ настроенји. за
неодобрительный ОТЗЕВЉ водили въ
приказъ, гдј его точно записывали. Сочувственные •отзывы не
влекли за собою подобныхъ въ нихъ современ -
ники не находили ничего замёчательнаго,. и при тогдашней
несклонности писать, они рђдко попадали на бумагу- !'Иы хоро-
шо знаемъ” , замђтилъ профессоръ Брикнеръ: п по дЈламъ Преоб -