— 79 —

ствительности такъ, то реформа Ее дала бы никакихъ проч -

ныхъ результатовъ и осталась бы неудачной попыткой героя

поотивъ толпы, какъ бы онъ великъ ни, быль

Какъ большая часть обпественныхъ процесоовъ, рефсрмац1онноэ

вызывало кь себ'ђ далеко не такое однообразное от:

HomeHie. Петръ вовсе не быль такъ одинокъ въ своей дђятель—

ности, какъ это казалось потомкамъ, а иногда и современни—

кань, и нельзя не признать преувеличенными слевљ

публициста Посошкова, выразивтаго негодова -

хрестьянина —

Hie по поводу того, что монархъ самъ

- десять въ гору тя -

нетъ, а милл10НЫ подъ гору тянуть. два обстоятельства всег-.

да мфшали разсмотрђть пристальнђе эти обтественныя впередъ

движупјязя группы. Бо-первнхъ, . ихъ слиткомъ заслоняла —

гура самого Петра; поразившая вниманје современниковъ и на-.

— потомксвљ своею оригинајкностью и своими размёрамит

долг о

Во-втсрнхъ, недостатокт, докумэнторъ. Документы, котсрне до

сихъ порь имђлись въ распоряженЈи, позволяя хорошо • изучить

оппозиц1онное HacTpceHie БЬ сбтествђ, совершенно не давали

никацого о другсмъ сочувственномъ настроенји. за

неодобрительный ОТЗЕВЉ водили въ

приказъ, гдј его точно записывали. Сочувственные •отзывы не

влекли за собою подобныхъ въ нихъ современ -

ники не находили ничего замёчательнаго,. и при тогдашней

несклонности писать, они рђдко попадали на бумагу- !'Иы хоро-

шо знаемъ” , замђтилъ профессоръ Брикнеръ: п по дЈламъ Преоб -