72

20 каждаго изъ насъ посадили съ конвоемъ въ отд±льную

карету и повезли въ градоначальника. Градо-

начальникомъ въ то время быль Федоровъ. Тамь же при-

сутствовалъ товарищъ прокурора судебной палаты, со-

стоящй\ при департаментеЬ Послт1з

обычныхъ вопросовъ, градоначальникъ спросилъ меня: „какъ

товарища вашего, котораго у васъ арестовали?”

На это я ему отв±тилъ: „ потрудитесь обратиться съ этимъ

вопросомъ кь моему товарищу; въ такихъ учрежден{яхъ я

не им±ю говорить о другихъ и за

другихъ”. На вопросъ товарища прокурора Добржинскаго

„какъ вы могли проживать подъ своимъ именемъ въ то

время, когда мы васъ давно разыскиваемъ”, я сказалъ, „что

состою помощникомъ присяжнаго пов±реннаго при Одес-

скомъ окружномъ суд±, и найти меня было весьма легко”

Въ десятомъ часу вечера насъ повезли въ т±хъ •,ке каре-

тахъ въ домъ предварительнаго Зщ1зсь въ кон-

торф, въ управляющаго домомъ, который долженъ

быль принять насъ подъ росписку, встр±тились мы съ )-Ке-

лябовымъ въ разъ. Онъ усп•Ьлъ мне1з сказать, что

лишь только онъ вошелъ въ градоначальника,

какъ товарищъ прокурора встр±тилъ его вос-

клицакйемъ: Желябовъ, да это вы!” Желябовъ не нашелъ

нужнымъ это отрицать. зналъ Желябова по

Одесс± въ то время, когда Желябовъ привлекался кь про-

цессу 193-хъ. По этому процессу Желябовъ быль оправ-

дань, но, по въ Одессу, онъ состоялъ подъ

надзоромъ Мы обнялись, и насъ развели по каме-

рамъ...” 1)•

Теперь приведемъ н±которыя данныя относительно ка-

тастрофы 1-го марта въ томъ вид±. въ какомъ изло;кены

въ обвинительномъ актЬ по этому д±лу.

Суду, какъ изв-Ьстно, были преданы А. И. Желябовъ,

С. Л. Перовская, Н. И. Рысаковъ, Т. М. Михайловъ, Н. И.

Кибальчичъ и Г. М. Гельфманъ. Объ каждаго изъ

этихъ лицъ, въ 1 -го марта, равно какъ и объ об-

стоятельствахъ, при которыхъ происходили ихъ аресты, въ

ч 41) М. Н. Т р п гон тт. „Мой арестъ въ 1881 году“. Было е. 1906 г.

Мартъ. Стр. 76—77.