— 21
источникомъ м%стныхъ царей и прибрежныхъ
городовъ 1).
00 нашей гипотезы, что виды монетной русской грив-
ны произошли отъ различныхъ типовъ судовъ, отъ лодокъ, мы
откаже.мся лишь тогда, когда наши ученые найдутъ логическую
причину якорей на бол±е древнихъ типахъ гривенъ.
Са.м•ь якорь, какъ необходимое дакъ мы это
выще сказа.ип, СЛУЖИЛЪ монетнымъ знакомь. упоминаетъ,
что на о-веВ Кипр± давели Ha3BaHie якоря. Э. Бабе-
лонъ • весьма основательно изъ этого заключаетъ, что такъ кдкъ
одна нзъ кипрскихъ монетъ не сохранила на себ изображе-
якоря, то, очевидно, монета получила Ha3BaHie яко-
ря потому, что въ древности это въ малой формВ слу-
жило въ торговл% МЬРИЛОМЪ ц±нности и стоило именно три
обола.
Покончивъ съ вопросомъ о вн±шней сторон% гривенъ-ло-
докъ, попробуемъ осв%тить внутреннюю сторону его, а именно,
.все, что относится кь качеству металла и кь в%су гривенъ. За-
мвчательно, что гривенъ типа, рубленныхъ на части
или половИны, вовсе не попадается въ ючадахъ; же
весьма р±дко, а по большей части онв попадаются съ усЪчен-
иыми концами, либо съ концами разбитыми молотомъ; между
т%мъ, гривны сЪверпыхъ типовъ, разр%занныя на рубли, встф-
чаются довольно часто. Зам±чательно также при этомъ, что клей-
ма чаще наложены на эти рубли, чвмъ на цђлыя гривны нов-
городскаго, смоленскаго, либо рязанскаго тииовъ. Клеймевыхъ
гривенъ п черниговскаго типа я не
это, при такомъ громадномъ КОЛИЧМ'ВФ осмотр%н-
ныхъ юладовъ съ этими памятниками, не является д%ломъ слу-
чая, а напротивъ, позволяетъ основательно предполагать, что рв-
зми гривны съверныхъ типовъ только для пров±рки качества
металла, а не ради мелкихъ частей и кусковъ, какъ
утверждаютъ нькоторые; не было надобности въ мелкихъ кус-
кахъ серебра, потому что таковые, какъ это видно изъ кладовъ,
находились въ ПриднеВировь± въ обильномъ количеетвгв въ видФ,
мелкихъ украшенш, колецъ, серегъ и т. п., а также въ видев
мелкой серебряиой монеты ближайШ11ХЪ странъ и даже весьма
отдалениыхъ, потому что въ кладахъ находять не только визан-
1) Е. Babelon, ор. cit.