70

В%ствикъ.

вадзе и Сосо Джорджадве должны были уйти изъ уТхать

кь себ'ђ по домамъ, а за ними разъТхались и всТз дворяне, ничъмъ

не покончивъ, Этого только п домогался негласный комитетъ

въ Тифлис%, собрать снова уЂздные комитеты было почти уже

невозможно, о чемъ губернаторъ и посп%шплъ донести Цен-

тральному Комитету, который п приступплъ шь примЪнен'10

19 февраля кь Тифлисской ръшивъ въ

случат необходпмостп вызывать кь себ'% экспертовъ изъ мЪст-

ныхъ помсЋщиковъ, для различныхъ Словомъ ска-

дать, ДЕЛО это рЪшплось здТсь совершенно теорптечески в

дало ть же результаты, что п у насъ, т. е. разъединило на.

всегда два н крестьянъ—связанныя между

собою историческп создавшимися политическими п этногра-

фическимп пхъ многострадальной родины. Будущее

м показало недальновидность этой группы воротилъ, засТдав-

шихъ въ негласномъ комптет•В 1).

Скандаль, учиненный Ч., не обошелся безъ того, чтобы

не отразиться въ, крестьянской особымъ его истол-

k0BaHieMb. Тамь поняли это ДЕЛО такъ, что помъщпки не хо-

тять давать пмъ свободу, что онп запугали начальство, п то

пошло уже на попятный. Но они знаютъ, что пмъ дгВлать и

кому жаловаться.—„ арю приказалъ Наполеонъ, разбпвъ его

въ Крыму, освободить всъхъу себя крестьянъ, Царь это в

сдтлалъ ужь въ PocciH, а еслп у насъ не сдълаетъ того же,

1) Не будь князь Барятинс}ёй въ 0TcYTcTBiu, этого конечно не слу—

чилось бы. Въ этомъ лучше всего можетъ убђдить взглядъ его на хре-

стьянское Д'%ло въ высказанный имъ въ письм•Ь кт, в. кн. Кон-

стантину Николаевичу 20 фев. 1859 г. (Рус. Арх. 1889 г. кн. 2). „КРЁ-

постное право въ говорить онъ, „им%етъ отдТльный характерът

несходный съ т±мъ, какой существуетъ въ PocciH. Этотъ особенный

характеръ происходить сколько отъ м•Ьстныхъ обстоятельствъ, стольво

же и отъ самой природы страны, представляющей совершенно различ-

ные виды пом%щиковъ, крстьянъ и самаго свойства земле-

д%льчесваго труда. ЗД'Ьсь болте чеЬ.мъ либо необходимо устранить

всякую посп±шность, чтобы не допустить, съ одной стороны, ущерба

пом•Ьщичьихъ интересопъ, а съ другой — по

быта крестьянъ, противныхъ коренному духу народа“. — Князю Баря-

тинсному принадлежала мысль уђадныхъ комитетовъ, и будь

онъ въ Тифлис-Ь, губернаторъ не осМднвался бы сваливать это дТло на

у•Ьздныхъ начальнпковъ и дать скомкать прекрасное ка-

кому-то негласному комитету въ Тифлис•Ь. Крузенштернъ быль через-

дурь челов•Ькъ и легко поддавался н•ђкоторыхъ тогдаш-

нихъ воротилъ.