94

ская Генеральнаго Штаба), а въ 1841 г. почетнымъ членомъ

С.—Петербургскаго университета 1).

Недаромъ Н. Н. Муравьевъ въ своихъ «запискахъ» гово—

ритљ: «Довольно зам±тно было, сколько Князь ста-

рался поселить мысль, что онъ дорожить бол±е офицерами

образованными , ч-Ьмъ единственно знающими фронтовую службу,

каковыми онъ полагаетъ турецкихъ офицеровъ, а потому и

2).

не признаеть ихъ кь чему либо способными

Говорятљ, что Князь Михаилъ Павловичъ быль

формалистомъ и придавалъ особое такимъ

службы, которыя въ сущности не им%ютљ большого

на усгуЬхи военнаго д•Ьла. «У кадеть oxpaHeHie дисциплины въ

глазахъ его являлось, по справедливому Э. Я. Мир-

, — не средствомъ для а главною ц±лью

ковича

всего военнаго строя; подъ грустныхъ про-

исходившихъ при на престоль Императора Нико-

лая 1, Князь Михаилъ Павловичъ вид•Ьлъ въ усилен-

ныхъ службы лучшее средство отвратить моло—

дое покол%кйе отъ либеральными мечтами» 3).

Въ первый же годъ своего Главнымъ Началь—

никомъ Военно - учебныхъ Князь Михаилъ

Павловичъ даль сл±дующее Главному Директору

корпусовъ:

«Зам±тивъ изъ представленныхъ отъ Дворянскаго полка

что изъ дворянъ предназначаются кь уволь-

классными чинами по бол±зненнымъ припадкамъ и при—

нявъ въ что н±которыя бол•Ьзни нер±дко про—

исходять и развиваются отъ несоотв±тственныхъ силамъ мо—

лодыхъ людей частыхъ и продолжительныхъ фронтовыхъ уче-

' ) Великаго Князя Михаила Павловича состояла изъ 22.ооо

томовъ (см. Иконниковъ: «Опытъ

8) «Рус. Арх.» 1894 г. т. П, стр. 527.

3) «Рус. Арх.» 1890 г., т. 1, стр. 411.