1

Подъ образомъ нвдоись:

ЗНЗА\ЕШЕ нДло КЫ ШЕЕ ККЕЛПКЭ нэке Е ДЛ ЗдЭЩы

и дк,л СОК?АШЕЛ со силами iI?11

лмј"

нокд градд, и то за •туплвјпе

П?ЕСтки КДЫ

и

ККЕЛИК0

сты окр,В принЕСЕ1 кы НА тс да ни кы

сг

н сокэю сенахДл

ТШ НЕНЕ тикын О ОЧИ

И пок•Кгоип О КЕМКА НЭКА Трлд•, ПИНТОЖЕ ТОКМО ПЭГИКЕЛК

СЕРК окр•Ктоип» (1

Относительно происхождийя описаннаго иамятпика, не

сохранилось никакихъ въ инвентар% нашего му-

зея лишь Yka3aHie, что знамя это поступило

въ 1778 году. Изъ множества надписей испещряющих#ь

самое знамя, важнеЬйпЙя, въ которыхъ заключались

данныя, кь совершенно изглади-

лись и не существовали уже въ сороковыхъ годахъ пы-

Н“Ьшняго cTOJItTifl, почему остается только добавить, что

судя по пошибу живописи и характеру

которыхъ наднисей, наМЯТНИКЪ этотъ долженъ быть ра-

боты южно—русской, 1' в•Ьроятно kieBck0ij. Изв%стное

зд%сь' могутъ им%ть и подобныя обстоятельства,

какъ напр. изображенйз kieBcknxb печерски.хъ

угодниковъ, отсутствЈе «ляховљ» .въ въ чисЛ гр%шни-

(112) Надиись эта описываетъ изв%стиый фактъ осады Новгорода ве

дивимъ Княземъ Андреемъ Юрьевичемъ Боголюбсњимъ, въ 1170 году. По

нКоторымъ д±тописнымъ изв±стЈямъ (Стец. кн.) въ войск± Андрея нахо-

дилось до 72 князей, названныхъ въ приведенной надписи „Арфандесамп”

cnaceHieMb же своимъ Новтородъ быдъ обазанъ, кань говорить

чу десному заступничеству Богородицы, икона которой была вынесена на

ywb•ueHia.