Словарь» г. Головацкаго служить, конечно,

важнымъ подспорьемъ при правильной географиче-

ской номенклатуры славянскихъ областей; но, во 1-хъ, онъ го-

раздо богаче населенныхъ чољ горь и ржь•,

а во 2-хъ, представдяетъ MaTepiaJb въ алфавитномъ распре$-

слдовательно не можетъ замнить систематическаго обзора.

Что касается Mipa» г. Риттиха, то онъ посвя•

щенъ боле археоло1Ји, чотъ какъ это показано въ

моемъ разборгћ этого сочиненјя, напечатанномъ въ «Ж. М. Н. Пр.)

за 1885 г.

Я очень хорошо сознаю неполноту, а во многихъ и

неточность собранныхъ мною 10 Лтъ тому назадъ данныхъ,

особенно для областей болгаро-адбанских.ъ. Если, Т'Вмъ не

я издать этотъ обзоръ, то липљ въ улжденји, что и въ

своемъ видгВ онъ можетъ Н“Ьсколько содыствовать

у насъ знакомства со славянствомъ, особенно

со стороны его географической номенклатуры.

Если обзору этому суждено дождаться второго то

нему я постараюсь приложить карту, на составленје которой те-

перь не хватаетъ времени.

е. М. Истомину я обязанъ большой благодарностью за выручку

меня при ука.затејя кь обзору, Сдавянскому-же Бла-

готворительному Обществу—за этого небольшаго труда.

А. Будиловичъ.

Варшава.

18 марта г.