• ПивЫТ овпотвоЙ СЪ•ВЗДЪ ВЪ 89
нова „О годландекихъ надписяхъ на колоколахъ и о принадлежащихъ
Тверкой архивной BouuceiB цв%твыхъ стеклахъ ХУ 1 — XYII B'b-
Н. М. Векаревичъ — „О находкахъ камевнаго Ака въ Ко-
стромекой ry6epHiuU, прф. М. А. земле-
хЬдьческое населев1е въ вачи± ХУК в•Ька по данвымъ углачсвой
писцовой книга“, В. И. Колесовъ—пО времени oeB0BHia •тверии
пр». И. Я. Гурляндъ—пО раки свв. князей Василя и
Коветантвна въ Ярославскомъ собор%Д, и по можжевеловой повив-
воети въ Ярославскоиъ угВ3Д'Ь въ XYII вгЬк•ЬИ, Н. Д. Чечупнъ—пКъ
о расщюстране\ја иноземныхъ влянш въ М(юковекоиъ госу-
дарстве, С. И. Паеаревъ—.О св. княз•Ь Андрев вереяславввомъи.
С. е. угицкаго крепя въ XVi—XY11 Bt-
кахъ', Н. М. Бекаревичъ—пО йкоторыхъ городищахъ въ Костром-
скоп губер:Мв•, А. А. CwbneBBkiB — .О• д•Ьятельвости архивныхъ
вомиесШ“, А. И. СоболевскШ—пОткуда шло русское колониаацпјнное
въ Роетово•еуадыьской веиЛ, по даннымъ
В. А. старина въ Костромской губерјиИ
И. А. издыји сборника древнихъ вещевыхъ над-
писей И и Э. В. Варсовъ—вИвъ ветор1и колонизацји в культуры Ро-
стовскаго края“; кром•Ь того доложенъ был журналь Тверской архив-
ной xoncciu, касашщШся вопрса о надписи на стерженскомъ крестЬ
и въ сокращенш—очеркъ г. Садовскаго „О населевныхъ пунктахъ
Нижегородской ХУП в%каИ. Вс•Ь эти докиды будутъ на-
печатаны Ярставсвою губернскою учевою ед энергическая
даеть поное 00H0Bauie надЬяться, что B3Aaaie появится
вскор%; думаемъ, что не будетт недостатка и въ денежныхъ сред-
ствахъ,—есть ocH0BaBie ожидать, между прочинъ, что оказана будеть
матершьная поиервка и ярославсвимъ губернскииъ земствомъ; по-
тму мы не будемъ ад•Ьсь ииагать прочитавныхъ до-
кпдовъ, а ограиичииея лишь общими 3autBBiuu о Вятельности
и результатахъ съ±зда.
Мщее впечатхЬнЈе, кавъ вынесенное лично пишущимъ этв строки,
такъ я• высказанное въ съ%зда не разъ пцами вполн•Ь компе-
тентвыми—это, что сАвдъ вполн•Ь удися. 3ac•naHia съ%зда, ир-
въ пом±щевш архивной xouucciu—ucT8TH сказать, ире-
восходно отдшавной въ стил•Ь териовъ XVIl в.—привлекии много-
численныхъ пос±тителей, и чино нхъ не падало кь концу, а напро•
тввъ до диаго конца возростио. Докпдовъ был пред-
ставаеио Ч'Ьмъ можно было ихъ ви%етвть въ то