4

объявляють о чис.тЬ войска, отправившагося изъ kieBa, съ Святославомъ, для

на а какъ мы уже видьи, • нельзя в%рить.

Во всякомъ случа± kpaTkiH слова ИМописца: «иде Святославъ на Дунаи и на

Болгари» доказываютъ, кажется, что на бьио перво-

начально не что другое какъ обыкновенный на“гь для

добычи, и сверхъ—того, твмъ—менеье обдуманный и приготовленный, что

князь тутъ д%йствовалъ ве отъ своего лица, а какъ наемникъ, уже

впередъ плату за грабежъ

который, кромеЬ-того, Руссы им%ди еще въ—виду.

Едва-дп ncTopiR можетъ представить намъ, въ всего Норманскаго

другое выгодн•Ьйшее сего рода для тогдашнихъ Руссовъ.

Расходы для войска и судовъ были заплачены изъ чужаго кармана

на.шчными деньгами, а предполагаемая добыча составила уже чистую прибыль.

Оттого-то Святославъ такъ скоро и согласился на это и почиталъ

Калокпра, привезшаго ему деньгп

своимъ другомъ Не им"я, такимъ

образомъ, положительныхъ Фактовъ, на которыхъ мы могли-бы основаться при

войскъ„ напавшихъ на посмотримъ, какъ велико бьыо

Руссовъ во время прежнихъ войнъ съ Царьградомъ.

Мы находимъ, въ нашихъ хЬтописяхъ , три на Восточную

20

1. Руссы, подъ начальствомъ Аскольда и Дира, напали въ чис.1'Ь 200

судовъ на Царьградъ по Руссы также на 200

судахъ, опустошивъ берега Чернаго-Моря и въ особенности Воспора , присту-

пили кь Константинопомо (уп), и такъ его обложили съ моря, что самъ импера-

торъ съ великимъ трудомъ могь пробраться въ свою столицу. Схвдовательно

это о Эвухб—стахб суЭахб Русскихъ, засвидттельствовано, какъ

нападавшими, такъ и защищавшимися, и мы можемъ назвать его «достовеЬр-

нымъ и подожительнымъ» въ числа судовъ.

Leonis diaconi historiae. Lib 1V, с. б, р. 63.

lbid. Lib. V, с. 2. р. 78.

Мы не говоримъ ад•Ьсь о четвертом•ь нападенћ', т. е. второмъ поход•Ь Игоря протпвъ Гревовъ, п

SYHB (Несторъ, изданный Тихкоаскияв, стр. 19), потому—что Руссы: а) дошл только до Дуная в заключиш

миръ; б) въ хЬтоииси ве оавачево числа войска, набраннаго ди сего похода, в в) ВааавтШды о вемъ w

помавают .