Классики марксизма-ленинизма не раз указывали, что своеобразие в развитии различных стран не может не породить многообразных форм перехода к социализму.
Открытие Лениным советской формы диктатуры пролетариата, представляющей собой огромный шаг вперёд по сравнению с Парижской Коммуной и новую, более высокую форму социалистического государства, привело к тому, что рабочее движение во всех странах мира признало Советскую республику как наиболее целесообразную форму диктатуры пролетариата, социалистического государства.
Победа СССР во второй мировой войне и изменение соотношения сил на международной арене в пользу социализма породили условия для появления новых государственных форм, по классовому содержанию однотипных с Советской властью и выполняющих функции диктатуры пролетариата, — государств народной демократии.
Народно-демократический строй, несомненно, оправдал себя, показал свою полную правомерность в определённых конкретно-исторических условиях. Эта форма государства на практике обнаружила, что она способна обеспечить осуществление задач, сформулированных товарищем Сталиным в его классическом положении о трёх сторонах диктатуры пролетариата. Несомненно, что опыт стран народной демократии будет использован другими странами мира при переходе их к социализму, конечно, в своеобразном каждый раз преломлении, в зависимости от конкретной обстановки.
В настоящее время для отдельных стран встал вопрос о возможности утверждения народной демократии на базе преобразованного парламента. Это прежде всего относится к Великобритании. В программе коммунистической партии Великобритании говорится:
«Британия придёт к социализму своим собственным путём. Подобно тому, как русский народ пришёл к политической власти советским путём, который был продиктован сложившимися историческими условиями и существованием царского режима, подобно тому, как трудящиеся стран народной демократии и Китая завоевали политическую власть своим путём и в своих исторических условиях, так и британские коммунисты заявляют, что народ Британии может превратить капиталистическую демократию в подлинно народную демократию, преобразовав парламент, возникший в результате исторической борьбы Британии за демократию, в орудие демократии, в орудие воли огромного большинства британского народа. Для британского народа путём, по которому он пойдёт вперёд, будет установление народного правительства на базе парламента, в который войдут подлинно народные представители» [104].
Программа коммунистической партии Великобритании предусматривает, что установление народного, социалистического правительства на базе парламента может произойти демократическим путём, через избрание парламентского большинства, представляющего интересы всех трудящихся.
Не противоречит ли такая установка коммунистической партии Великобритании марксистскому положению о революционном свержении господства буржуазии, как необходимом условии завоевания власти пролетариатом в империалистических странах?
Программа коммунистической партии Великобритании по всем вопросам находится в полном соответствии с принципами марксизма-ленинизма. Она основана на творческом применении марксизма-ленинизма к конкретным условиям борьбы за социализм в современной Англии.
Известно, что в России, рабочему классу которой приходилось пробивать первую брешь в системе мировых империалистических сил, завоевание власти рабочим классом осуществилось путём вооружённого восстания народа против реакционного буржуазного Временного правительства, утратившего всякие остатки народного доверия и пытавшегося силой удержаться у власти, опираясь на поддержку империализма Англии, США, Франции и других буржуазных стран.
Вооружённым путём пришлось изгонять продажную гоминдановскую клику великому китайскому народу, вынужденному одновременно наносить удары по американо-английскому империализму, всемерно поддерживавшему гоминдановский режим во главе с Чан Кай-ши.
Социалистическая революция в России и народная антифеодальная и антиимпериалистическая революция в Китае блестяще подтвердили всю глубину марксистско-ленинской теории революции.
Но марксизм-ленинизм выступает врагом всякого шаблона и догматизма. Он не считает путь вооружённого восстания и освободительной войны единственно возможным путём завоевания власти народом при любых условиях, в любой стране. Марксизм допускает, что в отдельных странах в ходе исторического развития может возникнуть своеобразная внутренняя и внешняя обстановка, которая даст возможность мирным путём перейти к социалистической революции.
История знает примеры подобных исключений, порождённых таким сочетанием условий, которое создаёт сокрушающий перевес сил на стороне народа против контрреволюции и тем самым — возможность завоевания народной власти мирным путём.
Известно, что условия, существовавшие в России в период с февраля до 3–4 июля 1917 г.‚ обеспечивали возможность мирного установления Советской власти и затем мирного на этой основе перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. История создала тогда исключительно своеобразную ситуацию двоевластия, позволившую большевистской партии, стоящей на почве творческого марксизма, держать курс на мирное развитие революции для завоевания власти пролетариатом. После февральской революции до июльских дней 1917 г. в России существовало двоевластие, и власть фактически находилась в руках Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, а после июльских событий она в результате предательской политики меньшевиков и эсеров фактически сосредоточилась в руках буржуазного Временного правительства. Послефевральская обстановка создавала возможность завоевания власти пролетариатом путём мирного развития революции, а послеиюльская обстановка эту возможность исключила. Анализируя изменения обстановки в России после ликвидации двоевластия, товарищ Сталин заявил на VI съезде партии:
«Мирный период революции кончился. Наступил период схваток и взрывов» [105].
В 1924 г. товарищ Сталин, говоря о насильственном захвате власти как законе развития социалистической революции, указывал, что
«в далёком будущем, если пролетариат победит в важнейших странах капитализма и если нынешнее капиталистическое окружение сменится окружением социалистическим, вполне возможен „мирный“ путь развития для некоторых капиталистических стран, капиталисты которых, в силу „неблагоприятной“ международной обстановки, сочтут целесообразным „добровольно“ пойти на серьёзные уступки пролетариату» [106].
Следует напомнить, что своеобразное положение Англии среди европейских стран всегда учитывали классики марксизма-ленинизма. Известно, что, исходя из своеобразия английских условий в 70-х годах XIX столетия, Маркс и Энгельс считали возможным для Англии переход к социализму без слома старой государственной машины, так как в Англии тогда были слабо развиты бюрократия и военщина. Маркс и Энгельс указывали, что тогдашние учреждения, нравы и традиции в Англии создавали для рабочего класса возможность осуществления его целей мирными средствами.
Ленин в работе «О „левом“ ребячестве и о мелкобуржуазности» подробно анализировал эти высказывания Маркса. Ленин обратил особое внимание на такие обстоятельства:
Во-первых,
«дело шло об Англии 70-х годов прошлого века, о кульминационном периоде домонополистического капитализма, о стране, в которой тогда всего меньше было военщины и бюрократии, о стране, в которой тогда всего более было возможностей „мирной“ победы социализма в смысле „выкупа“ буржуазии рабочими» [107].
Во-вторых,
«подчинение капиталистов рабочим в Англии могло бы тогда быть обеспечено следующими обстоятельствами: 1) полнейшим преобладанием рабочих, пролетариев, в населении вследствие отсутствия крестьянства (в Англии в 70-х годах были признаки, позволявшие надеяться на чрезвычайно быстрые успехи социализма среди сельских рабочих); 2) превосходной организованностью пролетариата в профессиональных союзах (Англия была тогда первою в мире страной в указанном отношении); 3) сравнительно высокой культурностью пролетариата, вышколенного вековым развитием политической свободы; 4) долгой привычкой великолепно организованных капиталистов Англии — тогда они были наилучше организованными капиталистами из всех стран мира (теперь это первенство перешло к Германии) — к решению компромиссом политических и экономических вопросов. Вот в силу каких обстоятельств могла тогда явиться мысль о возможности мирного подчинения капиталистов Англии её рабочим» [108].
Ленин отмечал:
«Маркс не связывал себе — и будущим деятелям социалистической революции — рук насчёт форм, приёмов, способов переворота, превосходно понимая, какая масса новых проблем тогда встанет, как изменится вся обстановка в ходе переворота, как часто и сильно будет она меняться в ходе переворота» [109].
Что нового внесла эпоха империализма в развитие Англии, в условия, определяющие рабочее движение этой страны?
По сравнению с 70-ми годами XIX века общая обстановка, характеризующая условия рабочего движения в Англии, изменилась коренным образом. В Англии, как и в США, чудовищный рост финансовой олигархии, бюрократии и военщины привёл к серьёзному кризису буржуазной демократии и к росту фашизма. Сложился и превратился в громадную силу бюрократически-милитаристский аппарат буржуазной государственной власти. Ныне английская империалистическая буржуазия, продолжая оставаться опытной и изощрённой в разрешении политических и экономических вопросов и умеющая пойти на компромиссы, имеет всё меньше возможностей для маневрирования и всё откровеннее становится на путь террористической диктатуры и репрессий, копируя своего старшего партнёра по агрессивному блоку — американскую империалистическую буржуазию.
Ленин ещё до Великой Октябрьской социалистической революции в труде «Государство и революция» писал:
«И Англия и Америка, крупнейшие и последние — во всём мире — представители англо-саксонской „свободы“ в смысле отсутствия военщины и бюрократизма, скатились вполне в общеевропейское грязное, кровавое болото бюрократически-военных учреждений, всё себе подчиняющих, всё собой подавляющих» [110].
Несмотря на эти коренные изменения, обстановка в Англии и сейчас отличается специфическими особенностями. Удельный вес рабочих в населении страны очень высок, и в настоящее время рабочие вместе с их семьями составляют примерно две трети жителей Англии.
Нельзя не учитывать также прочных парламентских традиций английского народа. Товарищ Сталин писал, что
«партия, взявшая на себя руководство, не может не считаться с волей, с состоянием, с уровнем сознания руководимых, не может сбрасывать со счёта волю, состояние и уровень сознания своего класса» [111].
Эти условия в сочетании с новой, невиданной в истории международной обстановкой — существование и неуклонный рост могущества СССР, укрепление стран народной демократии, победа великой китайской революции, разгорающаяся в революционной форме национально-освободительная борьба колониальных и зависимых народов, рост сил и организованности рабочего движения в капиталистических странах, неуклонное расширение и активизация фронта сторонников мира и демократии во всех странах — эти внутренние и международные условия развития Великобритании не исключают возможности возникновения здесь такого превосходства сил прогресса, демократии, мира над силами реакции и войны, которое будет означать поражение сил реакции и возможность парламентского перехода к народной демократии и строительству социализма.
Говоря о внутренних условиях развития Англии в настоящий период, следует особенно отметить потерю Англией её былого монопольного положения на мировом рынке, в силу чего значительно подорваны экономическая основа оппортунизма в английском рабочем движении и возможности подкупа верхушки рабочего класса господствующими классами.
За последние 50 лет Англия систематически отставала в области промышленного производства от других крупных капиталистических стран, особенно от США и Германии. Это привело её к утере господствующего положения на мировом рынке, к ослаблению её финансовых позиций и возможностей добывания сверхприбылей в колониях.
«Две мировые войны, нищета, недоедание, кризисы и массовая безработица были уделом простых людей, в то время как британские миллионеры, крупные промышленники и крупные монополисты нажили свои состояния за счёт эксплуатации народа, и в течение всего этого времени Британия, некогда занимавшая первое место в мире по промышленному производству, отставала от других крупных капиталистических стран» [112].
Политика гонки вооружений, проводившаяся лейбористским правительством Эттли, а ныне проводимая консервативным правительством Черчилля, идущим в фарватере политики американской реакции, накладывает невиданные тяготы на трудящиеся массы Англии.
Всё это порождает разочарование основных масс рабочего класса и других слоёв трудящихся в существующей социально-экономической системе, обусловливает их поворот в сторону социализма.
Лидеры лейбористской партии, стоявшие у власти в Англии в 1946–1951 гг.‚ обещали народу повести страну по пути социализма, по пути мира и дружбы с Советским Союзом и странами народной демократии. Поэтому английский народ поддержал лейбористскую партию на парламентских выборах в 1945 г. Но вожаки лейбористской партии говорили о мире и социализме в мошеннических целях, в целях обмана.
«Ведущие лидеры лейбористской партии — Эттли, Бевин и Моррисон — подобно Макдональду, Сноудену и Томасу до них, не имеют ничего общего с социализмом или интересами трудящихся. Их мировоззрение и практическая деятельность отражают не интересы трудящихся, а взгляды и практику консерваторов и богатых правящих классов, интересам которых они служат. В действительности они, подобно прежней либеральной партии, являются всего лишь левым крылом консерваторов» [113].
Замечательная характеристика буржуазной сущности лейбористского правительства и его политики дана в «Ответе „Правды“ г-ну Моррисону» 1 августа 1951 г. Лейбористское правительство мало чем отличается от любого буржуазного правительства, старающегося сохранить капиталистический строй и обеспечить капиталистам высшие прибыли. В «Ответе „Правды“» говорится:
«В самом деле, в Англии прибыли капиталистов растут из года в год, а заработная плата рабочих остаётся замороженной, причём правительство лейбористов защищает этот антирабочий, эксплуататорский режим всеми мерами вплоть до преследования и арестов рабочих» [114].
Правительство, проводящее такую политику, является антирабочим, антисоциалистическим.
Лейбористское правительство вступило в союз с крупным капиталом против народа. Оно продало Англию американскому капиталу и предало национальные интересы страны. Лейбористское правительство осуществляло огромную программу вооружений за счёт удовлетворения социальных нужд народа, обеспечивая огромные прибыли для капиталистов. Вместе с консерваторами, банкирами и дельцами лейбористы готовят войну против СССР и стран народной демократии. В программе коммунистической партии Великобритании говорится:
«Политика правых лейбористов усилила консерваторов внутри страны и самые реакционные правительства за границей. Она внесла смятение, дезорганизовала и расколола движение рабочего класса в условиях наступления консерваторов и предпринимателей» [115].
Эта позорная политика привела к отходу от лейбористов значительных слоёв английского народа и проложила консерваторам путь к власти.
Понятно, что нельзя итти к народному правительству, не разоблачая предательскую политику правых лейбористов, не нанеся им поражения во всех массовых организациях и прежде всего в лейбористской партии и профсоюзах. Для английского народа жизненно важным условием является поэтому
«создание широкой народной коалиции или союза всех слоёв трудящихся: организованного рабочего класса, всех работников физического и умственного труда, лиц свободных профессий и технической интеллигенции, всех низших и средних слоёв населения в городах и фермеров в сельских местностях» [116]
для борьбы против нынешней политики подчинения Англии интересам американских монополий, против военных приготовлений и войн, против перевооружения Германии и Японии, против всей реакционной политики лейбористских лидеров.
«Именно путём этой борьбы единство всех работников физического и умственного труда, лиц свободных профессий и фермеров, сможет перерасти в движение, достаточно сильное для того, чтобы нанести поражение богачам и их приспешникам в лейбористской партии и обеспечить мир и будущее для всех трудящихся» [117].
Союз всех слоёв английского народа для защиты мира, демократии и интересов трудящихся может быть создан только на основе единства рабочего класса и под его руководством. Только борьба за классовые интересы пролетариата и всех трудящихся и прежде всего борьба за мир, демократические свободы, за повышение жизненного уровня масс, разоблачение нынешней политики лейбористского руководства может привести к отрыву профессиональных, кооперативных и иных организаций трудящихся от сотрудничества с буржуазией, от подчинения их буржуазной политике. Только сплочение сил рабочего класса и объединение вокруг него остальных трудящихся приведут к изоляции эксплуататоров и позволят избрать парламентское большинство, представляющее интересы всех трудящихся.
В стране, где рабочий класс составляет большинство населения, где он располагает могущественными организациями и учреждениями и огромным опытом борьбы в условиях парламентарного строя, такое завоевание парламентского большинства и поражение эксплуататоров вполне возможно, особенно в условиях огромного усиления позиций демократии и социализма во всём мире.
Однако программа британской компартии не связывает рабочему классу рук в вопросе о формах и методах перехода к социалистической революции и её осуществления, ибо никакая программа не может точно предусмотреть всей сложности и многообразия конкретных путей развития страны.
Программа британской компартии учитывает роль парламента и учреждений парламентарного строя, но на первый план выдвигает силу организованных рабочих, силу организованных трудящихся вообще.
Развитие революционной борьбы английского народа против реакции вызовет, надо полагать, ожесточённое сопротивление буржуазии, которая не остановится ни перед какими средствами, чтобы не допустить победы народа. Насильственное сопротивление буржуазии народ, обогащённый собственным революционным политическим опытом и опытом рабочего класса других стран, будет насильственно подавлять, используя для этого как парламент и другие учреждения, так и организованную народную силу, действующую снизу. Разумеется, буржуазия попытается предупредить победу народа ликвидацией завоёванных им демократических прав. Программа английской компартии правильно констатирует, что
«демократия при существующих условиях (в Англии. — Д. Ч .) для большинства народа ограничивается привилегиями и властью богатого меньшинства и их прислужников и ущемляется в результате нападок на право свободы слова и организаций, а также на право забастовок. Демократические права, завоёванные рабочим классом в результате многолетней борьбы, необходимо всеми силами защищать от нападок капиталистов, поджигателей войны и их агентов» [118].
Внепарламентская борьба рабочего класса и всех трудящихся за сохранение и расширение демократических прав — непременное условие для того, чтобы создать возможность завоевания большинства в парламенте.
Не исключено и, более того, очень вероятно, что буржуазия и её прислужники пойдут на организацию гражданской войны в стране, чтобы не допустить победы народа. А так как своими силами буржуазия не сможет справиться с народом, то она призовёт на помощь вооружённые силы другого империалистического государства, чтобы они оккупировали страну и ликвидировали там полностью демократические права, завоёванные народом.
Консерваторы, как до них правые лейбористы, уже сейчас делают шаги в этом направлении. Американские базы и американские войска размещаются в Англии не только в целях подготовки новой войны, но и в качестве силы, которую можно будет использовать и которая уже используется против английского народа. Такой оборот событий, конечно, создаст новую ситуацию и в порядок дня поставит вопрос о вооружённой борьбе народа за свою независимость, демократические свободы и социализм.
В мае 1951 г. Эйзенхауэр в полном согласии с лейбористскими правителями Англии объявил о том, что американская авиационная дивизия, базирующаяся в Англии, развёртывается в воздушную армию, что увеличиваются американские вооружённые силы в Англии. Консерваторы, придя в 1951 г. к власти, заявили, что они будут продолжать эту политику. «Европейская армия» агрессивного Северо-атлантического блока под командованием американского генерала предназначена также для осуществления «полицейских» операций против народов, которые вздумают взять власть в свои руки, в том числе против народа Англии. Военно-морские вооружённые силы агрессивного Северо-атлантического союза, основой которых является англо-американский флот, также предназначены не только для разбойничьей войны против СССР и стран народной демократии, но и против освободительного движения европейских народов, а следовательно, и против народа Англии.
Конечно, английский народ может пресечь подобные действия буржуазии, может создать своё подлинно демократическое, народное правительство на основе парламентского большинства. Для этого он должен изолировать не только консерваторов, но и правых лейбористов и повести энергичную борьбу за социализм. Путь этой борьбы указан английской коммунистической партией.
Создание подлинно народного правительства положит начало великим общественным преобразованиям в Англии. Программа английской компартии требует уничтожения власти капиталистов
«путём осуществления демократической избирательной реформы, введения демократического права собственности на прессу, народного контроля над Британской радиовещательной корпорацией, путём демократического преобразования государственной службы, министерства иностранных дел, вооружённых сил и полиции, судебных и юридических органов» [119].
Эти преобразования в своей совокупности будут означать реорганизацию и полную демократизацию государственного аппарата. Такое его обновление будет равнозначно осуществлению основного марксистского требования о сломе старого, реакционного, бюрократического государственного аппарата. Объединённый народ, руководимый рабочим классом и его коммунистической партией, окажет энергичную поддержку всем мероприятиям народного правительства путём настойчивых и целеустремлённых действий снизу, через систему своих организаций. Социально-экономические реформы, осуществляемые народным правительством, будут опираться не только на большинство в парламенте, но и — что ещё более важно — на поддержку и участие народных масс.
В области экономической народное правительство осуществит социалистическую национализацию, для того чтобы раз и навсегда сломить власть монополистов и передать основные производственные фонды страны, решающие средства производства в руки народа.
«Вся крупная промышленность, транспорт, банки, монопольные оптовые и розничные торговые концерны, так же как и крупная земельная собственность, будут переданы в общественное владение народного государства. Национальный долг и фонды компенсации ранее национализированных отраслей промышленности будут аннулированы. В случае национализации предприятий или аннулирования акций устанавливается частичная компенсация для тех, которые останутся лойяльными по отношению к народному правительству, и не устанавливается никакой компенсации для сопротивляющихся народному правительству» [120],
— говорится в программе английской компартии.
Собственность народа на важнейшие средства производства при условии, что политическая власть принадлежит народу, обеспечит плановый характер производства, контроль народа над производством и распределением продуктов, повышение материального и культурного уровня народных масс и непосредственное участие народа в управлении страной.
В области национальной народное правительство положит конец империалистической политике расчленения других стран (Ирландия) и угнетения колониальных и зависимых стран и провозгласит новую политику, основанную на признании суверенных прав народов, их права на полную национальную независимость. Такая политика обеспечит братский союз английского народа с народами империи на основе равноправия, взаимопомощи и дружбы.
В области международной народное правительство Великобритании восстановит суверенитет страны и будет проводить мирную политику.
Для того чтобы парламентарные учреждения оказались способными осуществлять государственную деятельность нового типа, они также должны быть реформированы. Всякая буржуазная парламентская машина рассчитана на устранение масс от участия в управлении страной. Чтобы превратить парламент в механизм, работающий в интересах народа, программа английской компартии предусматривает:
а) демократизацию избирательной системы;
б) ликвидацию палаты лордов и монархии;
в) замену сторонников старой, буржуазной власти убеждёнными и лойяльными сторонниками народной власти на всех ответственных должностях государственной службы, вооружённых сил, судебных и дипломатических органов и т. д.;
г) организацию работы всех государственных учреждений таким образом, чтобы они находились под контролем трудящихся и вовлекали их в управление страной.
«Все законодательные и исполнительные органы страны будут поставлены в такие условия, когда они станут неизменно откликаться на демократические требования народа, и весь народ будет привлечён к активному участию в контроле и управлении во всех областях национальной жизни» [121],
— говорится в программе. Особую роль при этом будут играть профессиональные союзы и кооперативные организации;
д) все важнейшие средства идеологического воздействия, особенно печать и радио, перейдут в руки народа.
Особенность социалистической революции в Англии будет состоять в том, что она приведёт не к ликвидации парламента, а к преобразованию его и к превращению его в орган, действительно выражающий волю и интересы народа.
Реформы, улучшающие государственные учреждения, приспосабливающие их к удовлетворению запросов трудящихся масс, разумеется, не исключают возможности создания новых учреждений. Преобразование парламентарной формы будет сочетаться с коренным изменением её содержания, которое станет социалистическим. Народная демократия, возникающая на базе реформированного парламента, будет осуществлять особыми методами функции диктатуры пролетариата.
Прежде всего новой власти и руководимому ею народу придётся дать отпор врагам нового строя. В программе английской компартии справедливо указывается:
«Было бы неправильно думать, что капиталисты добровольно откажутся от своей крупной собственности и от своих крупных прибылей в пользу британского народа. Правильнее будет предположить, что они будут активно сопротивляться решениям народного правительства и будут бороться за сохранение своих привилегий всеми средствами вплоть до применения силы, поэтому британский народ и народное правительство должны быть готовы к тому, чтобы дать решительный отпор подобным попыткам» [122].
Подавляя сопротивление врагов народного строя и социализма, народная власть поведёт общество по пути уничтожения капитализма и эксплуататорских классов.
Широкая коалиция различных слоёв народа, объединившихся вокруг рабочего класса, обеспечит проведение в жизнь социалистической программы, которая будет принята парламентом, пресечёт попытки врагов новой власти сорвать осуществление этой программы и добьётся привлечения врагов народа к ответственности.
Народная власть объединит вокруг рабочего класса всех тружеников и обеспечит государственное руководство рабочего класса всем обществом. Новое правительство вовлечёт в строительство социалистического общества всех трудящихся и возглавит дело их коммунистического воспитания.
Народная власть будет осуществлять руководство развитием социалистической промышленности и социалистическим преобразованием сельского хозяйства и поведёт всё общество по пути построения социализма и уничтожения классов.
История марксизма-ленинизма есть история борьбы с оппортунизмом, с ревизионизмом, в частности с английской разновидностью ревизионизма, пропагандирующего реформистский путь к социализму. Не означает ли изложенная выше программа английской компартии уступку ревизионистам? Безусловно, нет. Коренной вопрос марксизма-ленинизма — это вопрос о пролетарской революции и диктатуре пролетариата. Признание этих принципов обязательно для марксиста. Исходит ли программа британской компартии из этих принципов? Безусловно, да.
Переход власти в руки народа, руководимого рабочим классом; разрушение старого, угнетательского государственного аппарата и создание нового, социалистического; национализация основных средств производства и подрыв экономической мощи буржуазии — все эти и подобные им преобразования могут быть осуществлены мирным путём, но по своей сущности и результатам они будут равнозначны социалистической революции. Следовательно, программа английской коммунистической партии исходит из необходимости социалистической революции для перехода от капитализма к социализму. Она считается с неизбежностью сопротивления буржуазии, которая не остановится перед применением силы для сохранения или восстановления своей власти и своих привилегий. Программа предполагает коренную реорганизацию органов старой государственной машины, равнозначную слому старой государственной машины. Она, учитывая роль парламента и учреждений парламентарного строя, ориентируется на силу организованных рабочих и других трудящихся, на сочетание парламента с внепарламентарными методами борьбы, играющими основную роль.
Что же касается диктатуры пролетариата, то программа английской компартии исходит из необходимости её установления, поскольку требует перехода власти в руки народа, руководимого рабочим классом, требует создания нового аппарата государственной власти взамен разрушенного буржуазного государственного аппарата, подавления сопротивления эксплуататорских классов и использования новой власти для социалистического переустройства общества и уничтожения классов. Но форма диктатуры пролетариата может быть своеобразной, основанной на коренном преобразовании существующего парламента и всей парламентарной системы.
Одна из особенностей формы диктатуры пролетариата в Англии, как это следует из программы английской коммунистической партии, может состоять в том, что государственное руководство рабочего класса будет осуществляться при наличии широкого демократического блока, возглавляемого рабочим классом.
Всё сказанное свидетельствует о том, что при общей закономерности исторического развития, предполагающей необходимость социалистической революции и диктатуры пролетариата, возможны и неизбежны свои особенности развития для разных стран.
Программа английской компартии — яркий пример того, что английские коммунисты овладели марксизмом-ленинизмом, поняли исторический смысл ленинско-сталинских указаний о многообразии форм перехода от капитализма к социализму, поняли исторический смысл неоднократных указаний товарища Сталина об особенностях исторического развития Англии и английского рабочего движения и в связи с этим — об особенностях пути английского народа к социализму на основе общих закономерностей общественного развития всех народов.
* * *
Победа Октябрьской социалистической революции и установление Советской власти открыли эру коммунистических преобразований во всём мире. В настоящее время, когда силы социализма превосходят силы капитализма и неодолимое развитие к коммунизму идёт по всем путям и направлениям, особенно многообразны, в зависимости от конкретных условий в различных странах, пути и подходы к диктатуре пролетариата и социалистическим преобразованиям в разных странах.
Различны пути и способы, посредством которых власть переходит в руки народа, руководимого рабочим классом. В европейских странах народной демократии этот переход осуществился в результате разгрома фашистской Германии и её союзников Советской Армией, на основе соединения победного марша Советской Армии с освободительной, антифашистской борьбой народных масс этих стран, руководимых рабочим классом.
В Англии возможен переход к народному правительству на основе поражения, которое будет нанесено рабочим классом буржуазии и её агентуре — правым социалистам, на основе отрыва от них массовых организаций трудящихся — профсоюзов, кооперативных организаций и т. д., на основе завоевания большинства в парламенте подлинными представителями трудящихся масс.
В Китае в результате народной революции и установления диктатуры народной демократии власть осуществляет широкий демократический блок, в основе которого лежит союз рабочего класса с крестьянством, а руководство безраздельно принадлежит рабочему классу и его коммунистической партии.
Напоминая революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, как она мыслилась Лениным в ходе буржуазно-демократической революции в России, народная власть в Китае обладает теми особенностями, что она является антиимпериалистической, во-первых, и переходной к социалистическому пути развития, во-вторых. Ход китайской революции целиком оправдал прогноз, сделанный товарищем Сталиным в 1926 г.:
«Я думаю, что будущая революционная власть в Китае будет в общем напоминать по своему характеру такую власть, о которой у нас говорилось в 1905 году, т. е. что-нибудь вроде демократической диктатуры пролетариата и крестьянства, с той, однако, разницей, что это будет власть антиимпериалистическая по преимуществу. Это будет власть переходная к некапиталистическому или, точнее, к социалистическому развитию Китая. Вот в каком направлении должна пойти революция в Китае» [123].
Дальнейшее развитие революции в Китае неминуемо приведёт к переходу от первого её этапа, демократического, ко второму этапу, к социалистической революции. Этот переход будет осуществляться под руководством народной власти, руководимой коммунистической партией Китая, по мере создания объективных предпосылок для этого перехода.
Доводя до конца задачи антифеодальной и антиимпериалистической революции, народная власть в Китае, опираясь на все патриотические элементы страны, вплоть до национальной буржуазии, обеспечит развитие производительных сил страны, подъём благосостояния народных масс, повышение удельного веса промышленности и особенно государственной крупной промышленности и дальнейшее возрастание роли рабочего класса во всех сферах общественной жизни. Эти и подобные им мероприятия позволят создать предпосылки для перерастания демократической революции в социалистическую, для перехода от демократической диктатуры пролетариата и крестьянства к диктатуре пролетариата.
Аналогичный процесс будет протекать и в Корейской народной республике, после того как корейский народ изгонит интервентов. Тот же процесс будет происходить и в демократической республике Вьетнам. При этом, повидимому, в Корейской народной республике, в силу более высокого уровня экономического развития, этот процесс пойдёт быстрее, чем во Вьетнаме.
Ломка старой государственной машины при переходе от диктатуры буржуазии к диктатуре народа, руководимого рабочим классом, и к диктатуре пролетариата также проходит по-разному.
В одних случаях эта ломка осуществляется в основном в период революционной борьбы за власть, в ходе вооружённого восстания и доводится до конца после завоевания власти и установления диктатуры рабочего класса.
В других случаях эта ломка начинается после завоевания власти народом, который овладевает находившимися ранее в руках буржуазии парламентарными учреждениями, реформирует их и заменяет старых работников и руководителей этих учреждений новыми людьми, выражающими интересы народа, коренным образом меняет содержание работы этих учреждений. Народное правительство делает это, опираясь на большинство в парламенте и на организованный вне парламента революционный народ. Ломка старого аппарата осуществляется в этих случаях путём реформы сверху при поддержке трудящимися снизу. В этой связи важно учитывать принципиальные указания Ленина и Сталина о значении реформы в ходе революции, когда власть принадлежит трудящимся.
Марксизм признаёт необходимость социалистической революции и является непримиримым врагом реформизма.
«Для реформиста реформа — всё, революционная же работа — так себе, для разговора, для отвода глаз. Поэтому реформа при реформистской тактике в условиях существования буржуазной власти неизбежно превращается в орудие укрепления этой власти, в орудие разложения революции» [124].
Марксисты обязаны организовать силы для революционной борьбы с империализмом, для ниспровержения империализма. Марксисты всегда исходят из того, что только завоевание власти пролетариатом, установление диктатуры рабочего класса обеспечивает условия для построения социалистического общества.
Разоблачая реформистов, этих скрытых апологетов империализма, марксисты решительно отмежёвываются и от лево-сектантских и анархистских установок, выражающихся в полном отрицании роли реформ. Марксисты, для которых главное — революционная борьба за диктатуру пролетариата, за социализм, рассматривают реформу в качестве побочного продукта революции. Реформа при революционной тактике, ориентирующейся на подготовку и победу революции, превращается в орудие разложения господствующей власти, в опорный пункт для развития революционного движения, в орудие укрепления революции.
Пролетарские революционеры в определённых условиях сочетают легальную деятельность с деятельностью в нелегальных организациях, используют буржуазный парламент и развивают внепарламентские формы борьбы, добиваются известных уступок от буржуазной власти в интересах рабочего класса, но делают это в целях усиления позиций рабочего класса, в целях собирания сил революции, в целях подготовки революционного переворота. В этом суть революционной тактики в противоположность тактике реформистской, которая приемлет реформы для того, чтобы отказаться от нелегальной борьбы, чтобы подорвать дело подготовки масс к завоеванию власти, отвлечь массы от подготовки революции.
Товарищ Сталин, творчески развивая материалистическую диалектику, показывает, что с переходом власти в руки рабочего класса существенно меняется характер общественного развития, а вместе с этим меняется и роль реформ.
«При известных условиях, при известной обстановке пролетарская власть может оказаться вынужденной сойти временно с пути революционной перестройки существующих порядков на путь постепенного их преобразования, „на путь реформистский“, как говорит Ленин в известной статье „О значении золота“, на путь обходных движений, на путь реформ и уступок непролетарским классам для того, чтобы разложить эти классы, дать революции передышку, собраться с силами и подготовить условия для нового наступления. Нельзя отрицать, что этот путь является в известном смысле „реформистским“ путём. Следует только помнить, что мы имеем здесь одну коренную особенность, состоящую в том, что реформа исходит в данном случае от пролетарской власти, что она укрепляет пролетарскую власть, что она даёт ей необходимую передышку, что она призвана разложить не революцию, а непролетарские классы. Реформа при таких условиях превращается, таким образом, в свою противоположность. Проведение такой политики со стороны пролетарской власти становится возможным потому, и только потому, что размах революции в предыдущий период был достаточно велик, и дал он, таким образом, достаточно широкий простор для того, чтобы можно было куда отступить, заменив тактику наступления тактикой временного отступления, тактикой обходных движений. Таким образом, если раньше, при буржуазной власти, реформы являлись побочным продуктом революции, то теперь, при диктатуре пролетариата, источником реформ являются революционные завоевания пролетариата, накопившийся резерв в руках пролетариата, состоящий из этих завоеваний» [125].
Примером подобного преобразования является использование новой экономической политики (нэп) в начале переходного от капитализма к социализму периода. Новая экономическая политика обеспечила неуклонный рост социалистических элементов, вытеснение капиталистических элементов и тем самым обеспечила с течением времени коренные изменения в экономике и классовом строе советского общества, подготовила поворот в политике партии и Советского государства от вытеснения капиталистических элементов к ликвидации кулачества как класса на основе сплошной коллективизации крестьянского хозяйства.
Указание товарища Сталина о том, что реформа, имеющая источником завоевания революции и прежде всего новую, революционную власть, превращается в свою противоположность, т. е. имеет значение революции, имеет огромное принципиальное значение. Это указание позволяет понять революционный характер преобразований, осуществляющихся в европейских странах народной демократии посредством таких реформ, как аграрная реформа, ликвидировавшая класс помещиков, как очищение аппарата государственной власти, армии, суда и т. д. от реакционеров и врагов народа, как национализация крупной и средней промышленности, транспорта, банков и т. д. Социалистические преобразования в экономике и классовой структуре общества в странах народной демократии происходят и будут происходить без взрыва, т. е. без свержения существующей власти, без замены её новой, а наоборот, по инициативе существующей народно-демократической государственной власти, путём укрепления этой власти, путём реформ, рассчитанных на неуклонное нарастание нового качества — социализма и вытеснения старого качества — капитализма. Эти преобразования осуществляются по инициативе существующей власти сверху, при поддержке их снизу рабочими, крестьянами и интеллигенцией.
Это в равной мере относится и к народной демократии в Китайской народной республике, где новая, народная власть ещё не представляет собой диктатуры пролетариата, но постепенно будет перерастать в неё. Процесс перерастания диктатуры народной демократии в диктатуру пролетариата в Китае будет осуществляться без взрыва, без свержения существующей народной власти, путём её дальнейшего укрепления, путём проведения этой властью целого ряда реформ, рассчитанных на полную ликвидацию феодализма, на восстановление и развитие экономики страны, путём быстрого роста удельного веса государственной промышленности в результате индустриализации страны и т. д. Реформы, проведённые и проводимые Центральным народным правительством в Китае, и прежде всего проводимые в настоящее время аграрные преобразования имеют огромное революционное значение.
Тесное сотрудничество всех стран народной демократии с социалистическим Советским Союзом и друг с другом и неоценимая помощь им со стороны Советского Союза являются могущественным фактором в проведении этих реформ, в осуществлении великих революционных преобразований. Но надо со всей силой подчеркнуть то, что эту революционную роль реформы выполняют лишь тогда, когда их источником являются завоевания революции, а их инициатором и осуществителем является революционная власть.
Переход власти в руки народа, установление диктатуры пролетариата осуществляется в разных странах такими способами и в такой форме, которые наиболее соответствуют конкретным условиям, сложившимся в той или другой стране. Но как ни разнообразны пути подхода разных стран к диктатуре пролетариата и как ни многообразны сами формы пролетарской диктатуры, несомненно одно: обязательным условием перехода от капитализма к социализму является диктатура пролетариата. Осуществление ленинско-сталинской теории диктатуры пролетариата, три стороны пролетарской диктатуры, её высший принцип — союз рабочего класса с крестьянством при руководящей роли рабочего класса в этом союзе — обязательны для перехода от капитализма к социализму в любой стране. При этом вопрос о руководящей роли рабочего класса, его партии имеет особо важное значение. Именно в связи с этим вопросом в странах народной демократии идёт ожесточённая борьба между подлинными пролетарскими революционерами и предателями рабочего класса, изменниками социализма — националистами.
Острейшая борьба по этому вопросу свидетельствует о том, что вопрос о руководящей роли рабочего класса, а в мировом масштабе — вопрос о руководящей роли великого Советского Союза, страны победоносной диктатуры пролетариата и социализма, является коренным вопросом социалистического строительства, коренным вопросом борьбы за окончательное торжество коммунизма.
В результате победы Советского Союза над гитлеровской Германией ещё более углубляется общий кризис капитализма. Империализм утратил контроль над странами Центральной и Юго-Восточной Европы. Усиливается национально-освободительное движение в колониях, угнетённые народы колоний не хотят более нести на своих плечах гнёт империализма. Победы китайской демократии, борьба народов Кореи, Вьетнама, Бирмы, Малайи, Индонезии за свою независимость подтверждают гениальное предвидение товарища Сталина, который писал, что
«эра безмятежной эксплуатации и угнетения колоний и зависимых стран прошла » [126].
Признание руководящей роли пролетариата в современной революционной борьбе, способность выделять рабочий класс из всех слоёв трудящихся и с его позиций оценивать ход исторического развития составляют первое условие, составляющее непроходимую грань между марксизмом и катедер-социализмом, оппортунизмом. Забвение этого принципа неотвратимо ведёт к буржуазному объективизму. Вот почему в своей политической и теоретической работе коммунисты должны постоянно помнить об этом руководящем указании великих вождей пролетариата Ленина и Сталина.
Мы живём в великую всемирно-историческую эпоху, когда все дороги ведут к коммунизму. Колоссально выросла роль СССР, страны победившего социализма. Началось и успешно идёт строительство социализма в европейских странах народной демократии, осуществляемое при помощи СССР. Растёт рабочее движение в капиталистических странах и повышается авторитет коммунистических партий. Эти силы коммунизма, выступая в авангарде борьбы за общедемократические требования народных масс, последовательно и целеустремлённо укрепляют позиции социализма, показывают массам преимущества социализма перед капитализмом. Революционное рабочее движение и победоносная диктатура рабочего класса представляют собой неодолимую силу современности. С этой силой связали свои чаяния и надежды все передовые люди современной эпохи. С этой силой связана будущность всего человечества.
Марксистско-ленинское учение о всемирно-исторической роли рабочего класса, о пролетарском государственном руководстве всем обществом обязывает работников идеологического фронта отстаивать чистоту марксистско-ленинского мировоззрения, проводить принцип коммунистической партийности в политике и идеологии, всегда быть выразителями интересов рабочего класса и его партии, двигать вперёд дело коммунистического строительства, высоко держать знамя ленинизма.
Для стран народной демократии, для народов всего мира величайшее значение имеет ленинско-сталинское учение о Советах как государственной форме диктатуры пролетариата. Советы — не просто одна из форм диктатуры пролетариата, а высшая форма пролетарской диктатуры, наилучшим образом обеспечивающая выполнение её задач на всех этапах развития социалистического государства. Это нисколько не противоречит тому, что в ряде стран диктатура пролетариата осуществляется и будет осуществляться в других формах. Важно ещё раз подчеркнуть, что осуществление диктатуры пролетариата в других формах стало возможным благодаря существованию могучего Советского социалистического государства.
Колоссальный опыт ВКП(б) — руководящей и направляющей силы советского народа и Советского социалистического государства, — накопленный в борьбе за коммунизм, имеет непреходящее, всемирно-историческое значение.
Исключительное значение для стран народной демократии имеет ленинско-сталинское учение о революционной партии рабочего класса, о руководящей роли рабочего класса по отношению ко всем трудящимся, о его организованности и железной дисциплине как важнейших условиях, обеспечивающих сплочение всех трудящихся и вовлечение их в социалистическое строительство. Опыт, накопленный советским народом и большевистской партией в борьбе за коммунизм, служил и будет служить поучительным примером, имеющим руководящее значение для коммунистических партий и трудящихся стран народной демократии и всего мира.