55

нымъ тому примВромъ и вмвсм яснН-

шимъ доказательствомъ превосходства

, г$ власть

въ рукахъ избранниковъ страны, передъ

въ коемъ все дьается

по прихоти однаго челойка и недостой-

ныхъ его окружающихъ, служить срав-

'HeHie между и

въ саиомъ началв стодЖя.

На обоихъ престолахъ сидђли сумасшед-

Государи: на русскомъ полу-сумас-

Павелъ, на вполнв су-

Георгъ III. И что же? РЫКО

можно отыскать въ подобную

эпоху и могущества, какую пе-

режида въ Георга III,

а въ неизвгВстно чрВмъ-бы кончи-

мось, если бы царедворцы не устроили

Мло такимъ образомъ, что Павель „скон-

чися отъ апоплексическаго удара“ по

манифеста Александра I о

своемъ на преетодъ.

НасдВдственность монархической вла-

ети являетъ дув огромныя выгоды. Во

первыхъ, она не позволяетъ необузданному

простирать своихъ видовъ на

захватъ, въ свои руки, верховной власти ;

ч•Вмъ значительно содНствуетъ спокой-

страны и безопасности гражданъ.

Во вторыхъ, она отстраняетъ всякую

опасность виджь главу государства $й-