зо

8. Женховсви, Е, о рупихъ говориъ въ

С•џецкоП губ; „Pycnil Филолог. В•ствикъд, 1884, 11.

8. КарпинскЕ. Говоръ Пинчутвъ. „Рус. Фи. Вьтв.“,

1884, 1.

4. Broch 0', Zum kleinrus. in Ungarn. Archiw fur

Sl. PhiloI, хули, 1895.

5. Брохъ, О. Угроруссы» gap"ie седа Убли. СПб. 1899.

6. Дикаревъ, М. Очеркъ Воронежскаго швора, сравни-

тельно съ украйно-русскнмъ zaptqiub. „Bopezckil Эти.

Шрн.Д, Воронежъ, 1891. Ц. 1 р.

7. Верхратськип, Вв. Про I'0Bip доЈвськиП. „Записки

Наук. тов. iM. Шевченка“, т. XXXY—XXXVI.

8. Верхратськип, Ов. Про r0Bip „Записки“

т. 111.

9. Верхратський, IB. Знадоби до угроруських

TOBOPiB. „Записки Н. Т. iM. Ш.“. п. XXll, XXVIl,

ххх ХХХ XL, XL11« XLV.

10. В. Звуковыя и форииьныя особенности

нарннхъ говоровъ Хозмсь•оП Руси. Варшава. 1897.

в) Украгшсхая

1. Миклошичъ. Сравнительная иавянскихъ

о. МиоруссьЈП языкъ. 1886.

2. Smal-Stockij. Ueber die Wirkungen der Analogie

iu d. Declination des kleinrus. „Archiw fur Slaw. Phil“,

VIII—IX.

г) украин. ЯЗЫХЉ.

1. Hankiewicx. Ein Beitrag zur Lehre von kleinrus.

Accent. „Archiw“, t. II.

2. Werchratskij о. Ein Beitrag zur Betonung iu klein-

rus. „Archiwg, t. IlI.

3. Hanusz. Uebr die. Betonung d. Substantiw im

kleinrus. „Archiw“, VII.