57

2. Зелеиогорсии. Г. Сковорди, учиипго фи-

жма XYllI в. фирн фпос. в uuowiI“, 1894, и. 28.

8. Баги“, Д. Украивскт фишк•ъ Г.. Скот».

„к. ст.“, 1895,

4. Баги“, Д Г•. Створды ври пои. Мр.

его сючжненТ. Харьковъ, 1894.

5. Лебедевъ, А. Сковорода, какъ Ьјгоиовъ. фил.

, 1895, IlI.

и вс.“

6. е. Филофъ систВхы. Оиытъ ха.

1898, 1--lY.

рактеристики l'p. Сковорды. „К. Ст.“,

7. Мелень, Т. Гр. Сковова. „Молода УкраТнаД, 19Щ

.Xl—Xll.

8. Филипповъ, М. Судьбы русскоп фиаоМйи. „Русску 60•

1894, кн. llI. (Про Д. Вешанскаго).

гатстно“

9. Милюковъ, П. русской историчиь•оа

мысли. 'Г. 1.—Про Виланскаго. М. 1896.

10. Венгеровы Критико-(йотр. слов. русскихъ писатиеИ,

т. У.—Д.

11. К. • филофт, Д.

„Русская Старина“

, 1901, 1.

12. Граб, П. Д. Канунник.•ВеиапськиП. З поводу

десят. роковин його смерти. „Записки Науков. Тов. iM. Шев-

ченка", т. ХУ.

13. Соловьевъ, Вл. 0 фи:ософскихъ трудахъ И. Д.

Юркевича. „Журнал, Мин. Нар. Просв.“,

ч. 176.

14. Соловьев», Вл. 'Гри характеристики. „В. Евр.“,

1900, кн. 12.